Retour vers le Futur fête ses 30 ans cette année. Un nouveau film de la franchise est-il possible ? Le réalisateur Robert Zemeckis est contre.
Dans une interview accordée récemment au journal Telegraph, Robert Zemeckis a fait savoir qu’un reboot ou un remake de son film « Retour vers le Futur », sorti en 1985, ne pourra voir le jour que si lui-même et le scénariste Bob Gale n’en donne la permission. Aussi, Universal Pictures ne peut pas prendre la décision de développer une nouvelle version à lui seul.
Le réalisateur soutient : « Oh, mon Dieu, non. Cela ne pourra se faire à moins que Bob et moi ne mourions tous les deux. Et je suis sûr qu’ils le feront, à moins que nos ayants-droits aient le moyen de les en empêcher. Je veux dire, pour moi, c’est scandaleux. D’autant plus que c’est un bon film. C’est comme si on disait : ‘Faisons un remake de Citizen Kane. Quel acteur allons-nous embaucher pour camper Kane ?’ Quelle folie. Pourquoi quelqu’un ferait ça ? »
Zemeckis a ajouté que si un remake de « Retour vers le Futur » voyait le jour, ce serait un véritable succès mais il ne peut se résoudre à voir une nouvelle version de son film sans que Michael J. Fox y soit impliqué : « L’idée de faire un autre film Retour vers le Futur sans Michael J. Fox – vous savez, ça équivaut à se dire : ‘Je vais cuisiner un steak pour le dîner et je vais me passer de boeuf. »
Merci Robert...
TU ES UN BON ROBERT !
ah ben ! voilà la réponse à ma question d'il y a quelques jours !
Effectivement il est bon le robert !
Donc il faut faire en sorte que Zemeckis devienne le premier immortel de l'histoire ! Sinon, dès qu'il sera parti, ils hesiteront pas à lancer la machine !
J'espere que ça les empechera d'y toucher
Vaut mieux pas qu ils y touchent ! c'est le seul film des années 80 qui a pas pris une ride même en revoyant la scène de l hoverboard on dirais que c est vrai. Ce film est un bijoux de l'histoire du cinéma.tous les films de nos jours font référence à ce film.un film culte qui ne mérite pas le traitement de reboot
Super Bonne Affaire!
Pas intérêt en effet
Moi je dis surtout que c'est les ayant droit qui vont s'en foutrent plein les fouilles...
Je suis pas mal d'accord avec lui, mais pourquoi ne pas faire une suite. Je le sais que pour Mickael j fox sa ne seras pas facile vue son handicap, mais je suis sure que avec la technologie d'aujourd'hui on peut arranger sa au montage. En plus l'acteur qui joue Doc n'a pas changé d'un poil !!!
Vous avez pas parler du faite qu'un Retour vers le futur 4 est possible ! Pour moi c'est plus important XD
Il l'on dit, RVF4 est possible mais rencontre je ne sais plus qu'elle problème
Ils ne feront pas "Retour vers le futur 4" à cause de la maladie de Michael J.Fox.
Ils peuvent faire un film dérivé sur le Doc.
Oui rien de nouveau, on a encore du temps avant d'avoir un horrible remake.
"technologie d'aujourd'hui on peut arranger ça au montage"
Le truc c'est qu'il faudrait aussi une technologie pour créer un boite de production qui pense seulement aux fans, et pas qu'au fric ;P
Par contre, comparer Back to the futur à Citizen Kane, faut pas déconner non plus ! ^^
2 films coup de coeur, mais qui n'ont rien à voir.
Surtout ne pas penser qu'aux fans, sinon ça donne "Jurassic World".
Et il compare pas "Retour vers le futur" à "Citizen Kane", il prend ce dernier comme exemple.
Merci à Robert de vouloir garder son oeuvre intact!!
Ouai c'est bien qu'il mette son véto. Les deux acteurs sont irremplaçables et je pense que le charme ne réopérera pas une deuxième fois. D'ailleurs est ce que quelqu'un a le souvenir d'un remake qui a surpassé le premier? Moi comme ça j'en ai pas. J'avais bien aimé Fright Night avec Colin Farrell mais j'avais pas vu la première version.
"La Mouche" pour ma part est un remake qui surpasse l'original.
"Captain America" aussi.
Mais ça reste rare.
Le remake de la mouche c'est lequel? J'ai vu que celui avec Jeff Goblum. Et Captain avait déjà été adapté?
"True Lies" remake de "la Totale" et "La Mouche" remake de la "Mouche noire" cité par Ad, "Le Blob" film d'horreur de 1988 qui est un remake vraiment réussi, The Thing de Carpenter également une très bonne reprise de "la Chose venue d'un autre monde" si je ne me trompe pas dans les années 50, et la version 2011 qui est autant une prequelle assez bien foutue mais surtout que l'on peut voir comme un remake officieux du film de Carpenter. Ce sont en gros des remakes réussi et surpassant souvent l'original, pendant que d'autres arriveront à égaler, mais différemment comme le "remake" de Bad Lieutnant avec Nicolas Cage cité par Ad également dans un autre com sur un autre sujet. Les plus répandus sont hélas les remakes inutiles et/ou foireux, ou bien quasi ratés: Robocop, Total Recall, Fright Night qui ne vaut pas l'original des années 80 avec Roddy Mc Dowall notamment, etc, etc.
@thedarkhedgehog :
Ah ouais "Trues Lies" ! cité par Pulsion ou "The Thing" aussi.
Oui Cap a été adapté mais je te renvoies vers ma future émission qui est en cours de mixage (ooooh le teasing de ouuuuuuuuuuuuuuuuuf) ^^
"Faisons un remake de Citizen Kane."
Dans son exemple il prend Citizen pour remplacer back to the futur. Il met donc Citizen au même niveau que son film. Il aurait pu prendre une bouse, mais il prend un grand film. Il compare donc indirectement les 2. ;)
"Surtout ne pas penser "qu'aux" fans, sinon ça donne "Jurassic World"
Heu....lol !
Tu crois vraiment ce que t'as écrit là ?
Tu crois vraiment que jurassic world a été réalisé, "seulement" pour assouvir la demande des fans ? xD
Ce qu'il faut pas lire comme débilité, j'te jure.
Ou il a juste pris un film ultra connu qui n'a pas encore connu de remake.
Pourquoi prendre une bouse ? Au contraire, si tu prends un bouse, de tas raisons pourraient être donné en faveur d'un remake.
Alors qu'aux U.S.A "Citizen Kane" est considéré comme parfait tel qu'il est donc qu'il n'a aucunement besoin d'un remake. Tout comme "Retour vers le futur". Donc non il ne compare pas son film, dans le sens " c'est au même niveau que "Citizen Kane" mais pour appuyer son idée que "Retour vers le futur" n'a pas besoin de remake car il est parfait tel qu'il est. Tout comme "Citizen Kane" n'a pas besoin de remake car il est parfait tel qu'il est.
Quand à "Jurassic World", bien sûr que non qu'il n'a pas été pensé "uniquement" pour les fans.
Mais de l'aveu même de Colin Trevorrow, il a fait un film de fan (dans le sens il est fan du 1er film et voulait lui rendre "hommage")
Les nombreux clins d’œils jalonnant le film, le fait de rassurer avant même la sortie du film les fans sur le fait que ce soit le même T-Rex que le 1er film, de préciser que le film 2 et 3 (considéré comme mauvais par les fans) ne sont pas pris en compte, qu'on verra les vestiges de l'ancien parc, etc...avant, je le répète, la sortie du film, sont clairement des appels du pieds.
Car si t'es pas fan du 1er film, qu'est-ce que t'en as foutre de savoir que c'est le T-Rex du 1er ?
ou d’apercevoir les vestiges de l'ancien parc ? Etc...
Il ne serait pas étonnant qu'un jour ou l'autre, un remake de Citizen soit envisagé, c'est absurde et irrespectueux, mais cela n'empêchera pas certains producteurs d'essayer de mettre en marche un tel projet, les cons. Avec Leonardo Di Caprio interprétant le rôle principal par exemple. Cela dit, je pense que le thème d'un enfant arraché à son enfance pour devenir un personnage ambitieux et influent dans la politique ou dans le milieu des affaires a déjà été abordé au cinéma depuis. Bref, projet casse gueule pour un éventuel remake de Back to the future.
je suis contents quand je vois tous lais navet qui à comme rimak sais de la merde et puis retour vers le future sais un chédeuvre on ne touche pas au chèdeuvre merci mr Zemeckis merci
ouf heureusement que Robert a sauver ce chef d oeuvre de ces conneries de remak ils ont deja tellement massacrer des films
54 ans chacun pour les 2 p'tits jeunes et 76 ans pour Christopher Loyd, l'âge de son personnage il y a 30 ans, en gros. Difficile sans eux.