Gwyneth Paltrow révèle actuellement qu’elle pourrait effectuer une brève apparition dans « Les Vengeurs » et « Iron Man 3 » sous les traits de Pepper Potts.
Vers fin 2010, des sources proches de la production du film de Joss Whedon avaient indiqué que l’actrice américaine ne pourrait pas continuer à dépeindre l’assistante de Tony ‘Iron Man’ Stark dans « Les Vengeurs » et probablement dans « Iron Man 3 » non plus.
Ce week-end, Paltrow semblait toutefois se prononcer pour le contraire en déclarant : « je serai probablement dans ‘Iron Man 3’. Il est possible que j’apparaisse brièvement dans ‘Les Vengeurs’ aussi…peut-être…On verra. »
Dans « Les Vengeurs », la paix et la sécurité mondiales sont menacées par un ennemi inattendu. Nick Fury (Samuel L. Jackson), le directeur de l’agence internationale de maintien de la paix connue sous le nom de S.H.I.E.L.D., se trouve dans l’obligation de réunir les super-héros pour neutraliser ensemble la menace. Le film sort en mai 2012.
« Iron Man 3 », de Shane Black, sort en 2013.
Je l'espère beaucoup !
ce serait pas mal! encore un casting de films attendus qui s'étoffe!
Bah tant mieux si elle sera là parce que sinon il y aura pas beaucoup de rôle féminin !
ca y est le budget du film a été annoncé, le plus gros film marvel va donc beneficié de 170 millions de dollars, la ou iron man 2 a beneficié de 200 millions !
perso, pour un film qui est senser nous en foutre plein la vue avec des scenes d'actions confrontant 6 superheros a une invasion extraterrestre (les skrulls se confirme de plus en plus) ca fait un petit peu court !!
quand on voit le peu de scenes d'action de ironman 2(200M) et de thor(140M) il y a de quoi s'inquieté !!
parceque la ils nous ont promis un hulk en cgi photo realiste a la avatar, un iron man totalement en cgi et un thor egalement en cgi quand il dechaine sa puissance ! en plus de ca il faut rajouté le cachet des acteurs qui meme s'ils ne font pas parti de la Alist ne sont pas tous des ptits joueurs (samuel jackson, robert downey jr, la belle scarlet, jeremy renner)et puis la ils sont tous dans le meme film !!.
a mon avis ils vont nous servir la meme sauce que dans iron man 2 et Thor, c'est a dire un maximum de bla bla et un minimum de scenes d'action courtes et rapides !!
franchement je comprendrais jamais la politique de marvel studios, en comparaison le budget de green lantern atteint les 200 M et celui de transformers 3 les 400 M, alors 170 M pour le plus grand film de superhero de tout les temps, ca fait un peu light !!!
A mort Sergio c'est bizar.. bah manière pour ce film ça sera pas leur première erreur de toute manière..
Je prévoie un iron man 3 plus mauvais que le segond,qui tient les paris?
Puis si c'est pour la voir vider une corbaille a papiers...Autant ne pas la voir
Et merde! seulement 170 m$ pour The Avenger!
J'espère que ce n'est qu'une rumeur, car au faite, pour Thor, Iron Man, ... tu as dis leur budget mais est-ce que le budget marketing et le cachet des acteurs sont compté dedant ?
Sinon, je n'attend plus rien des Vengeurs. Dommage ... vraiment dommage!
@Ikan , Iron man 3 + mauvais ? peut être bien! Je tiens aussi le paris.
IKAN, faire pire que le 2 ca va etre vachement dure quand meme !!
dany, c'est tout ce qu'il y a de plus officiel c'est marvel studios qui l'a annoncé !!
et pui oui les budgets c'est cachet et marketing compris !!
@SERGIO ! hé ben! ça me fait peur ...
Bon calmons nous lol il ya déjà 30 millions d'économies grâce aux réductions fiscales donc en gros c'est du 200 millions après c'est assez comparable aux films de Nolan (Inception et TDK) et des autres films MArvel Studios !
N'oubliez pas que Marvel n'a plus de dépenses à faire sur de la "recherche et développement" étant donné que tout les concepts qui on été déjà utilisé lors des derniers films (Thor,Iron Man ) donc même pas de dépenses de ce côté la ! Puis ok le cast est génial mais il n'y a pas de GROSSE tête d'affiche du type Brad Pitt, Will Smith, Leo Dicaprio ou même Ed Norton (eh ouiii lol) donc bcp de sous pour les acteurs ! Plus pour le films !
Et puis attendez vous à des rallonges de budget comme Green Lanthern et le dernier Transformeur !
Puis un fort budget ne garantit pas la qualité du movie ! Spider Man 3 est à chier alors que le budget est à 280 millions ! donc restons optimiste les amis !
PS je suis archie pour un caméo de Gwyneth ^^
Oh Ouaw! et pis déjà Les vengeurs çà sent l'accident industriel à plein nez
Tosang, bah justement "c'est assez comparable aux autres productions marvel studios" je sais pa si t'as kiffé iron man2, mais il etait plutot tres pauvres niveau action, comme thor d'ailleurs ! je sais certain vont dire "ouai, mais dans un film y a pas que l'action" enfin la c'est des films de superheros quoi !
pour les economies sur les recherches et developement, je ne suis pas convaincus !
le hulk photorealiste ressemblant a mark ruffalo a la maniere d'avatar, n'existe pas !
on parles de plus en plus d'une invasion extra terrestre skrull, pour etre epique tou ca a un cout !
idem pour l'eventuel helicarrier du shield et l'eventuel vaisseau skrull, tous ces concepts n'existent pas et sont entierement a creer ! pareil pour le nouveau costume de cap !
la les combats devront etre nombreux et epiques et pas brefs et courts comme sur les precedentes productions marvels, parcequ'on arrete pas de nous dire qu'il se sont retenus sur les autres pour en foutre plein la vue sur avengers ! la deja le budget est plus faible que IM2, merde, alors que le film ne traite pas d'un mais de 6 superhertos !
j'ai juste peur que marvel ne mise que sur le nom "avengers" pour attirer les foules dans les salles et nous serve qu'un film en demi teinte comme a leur habitude depuis quelques films !
n'oublions pas la concurrence tres rude de superman et batman que va subire ce film !
Bon certes les derniers Marvel Studios sont pas top en terme de baston/combats Iron Man 2 notamment ...
et Avenger ce doit d'être au top sur ce côté la ! et il le sera lol
MAIS pour le budget il ne faut pas encore s'inquéter quand on voit Green Lanthern, toi qui avance la théorie des Skrulls, on peut dire qu'avec un budget de 170 millions ( égal à celui des Avengers ) on peut arriver à créer un univers cohérent avec des vaisseaux, aliens et autres ( Les BA nous en montrent assez pour juger de la qualité des FX qui sera au top ) je ne vois pas pourquoi Marvel n'y arriverais pas !
Après ok pour Hulk on doit modéliser le new hulk basé sur Mark ok cela à un coût mias bon pas à en faire sur Iron Man et son armure ni pour le level design de Thor ou d'un Asgard puisqu'elle existe déjà dans les cartons du studio !
Tu parles de la concurrence de Batman ok je te suis c'est vrai que ce film aura fort à faire face aux bombes DC de 2012 MAIS là encore si on le compare à un TDK le budget est similaire et on est tous d'accord pour dire que c'est un chef d'oeuvre non ? donc pourquoi pas après tout ...
Marvel fait aussi des économies sur les acteurs et l'équipe de tournage ! Joss Whedon ne coûte pas la même chose qu'un Nolan (Bon en même temps t'as pas la même garantit et qualité lol ) et le cast est dépourvu de GROSSES STARS ! Ya pas un Bale par exemple qui coût la peau du cul lol
LE budget est à mon sens un faux débat ! le film peut être excellent avec son budget de 200 millions après faut que les hommes mis en place par Marvel soient à la hauteur ( Joss si tu m'entends mdrr )
Bah moi j'crois que ça coûte moins que d'autres film comme green lantern parce que j'pense qu'ils vont réutiliser certains costumes etc., donc vont faire des économies là-dessus. Enfin jsais pas lol
j'parle pas du costume du captain, vu qu'il sera différent apparemment.