Alors que Thor: Ragnarok ne sera tourné que dans un an et sortira en salles dans 2 ans, Marvel avance sur le projet en recrutant un réalisateur.
Le studio serait actuellement en pourparlers avec Taika Waititi, le réalisateur de “Boy” et “What We Do in the Shadows”, pour diriger le troisième volet de la saga Thor. Il aurait battu Ruben Fleischer (“ Bienvenue à Zombieland”) pour le poste. S’il signe le contrat, il succédera à Kenneth Branagh et Alan Taylor.
Chris Hemsworth reprendra son rôle de Dieu aux côtés de Tom Hiddleston, Natalie Portman et Jaimie Alexander. Thor: Ragnarok sortira au cinéma le 3 novembre 2017.
mouai... Je ne connais pas ce realisateur donc... Mais bon Thor n'est pas le Marvel le mieu réussit. au contraire!!
Esperons qu'il releve le niveau, parce que les 2 precedents... pfffffffff...
Alors la je sais pas du tous quoi en penser.
Mouais pas emballé pour ce troisieme opus .Dommage que ce personnage avec son univers était mal exploité , ils auraient pu faire quelque chose comme a la seigneurs des anneaux mais non ,bref on verra bien Ragnarok,c'est censé etre sombre mais bon vu la phase 2 , je m'attends pas a un film exceptionnel et on commence a prendre l'habitude avec les MCU .
C'est pas un univers qui m'attire donc, je m'en fiche un peu c'st juste histoire de suivre la suite et le lien dans la phase 3
Pourquoi pas, c'est pas un habitué des blockbusters comme plusieurs réalisateurs avant lui (Gunn, Reed, les Russos et Blake) mais chacun ont fait du bon boulot je trouve avec Marvel, j'espère que ce troisième Thor sera enfin réussi vu ce qui risque de s'y passer.
Moi je pense que le public n' accroche pas trop à l' univers d Asgard! Il faut que thor commence à trouvé sa place sur la terre...il doit avoir un boulot...un appart...etc un peu comme spiderman...et montré sa veritable identité(Thor) lorsque la terre et les humains sont menacés.
@Blockbuster-Man : mauvaise idée, tu enlèves tout ce qui fait l'originalité du personnage et de son univers pour le rendre identique aux autres....
blockbuster-man: à condition d'endosser une double identité comme dans le comics, pendant un temps ( sous les traits de donald blake). Une double identité écartée (quasiment) de l'adaptation ciné. Cela dit, j'y pense, rien ne l'empêche de prendre un appart en gardant son identité de dieu nordique connue de tous.
je pense que l'univers de Thor a en effet ete mal exploité. et surtout je me rappelle dans le 1er lorsque les compagnons de Thor arrivent sur Terre dans une ville qui ne se compose que d'une rue principale, la qualité de leurs costumes...
Franchement j'avais l'impression de voir les armures qu'il est possible d'acheter au parc Asterix.
si quelqu'un veut bien se remettre juste cette scene, c'est a mourrir de rire tant c'est ridicule... (je precise quand meme que je suis fan de Marvel, mais la...)
J'adore les film Thor donc
En-plus le 3 s'annonce bien pour être le meilleur !
Maxou: originalité! Pour l instant je ne trouve pas que Thor 1 et 2 sortent de l'ordinaire et puis c'est dans le vieux pots qu'on fait la meilleure soupe
Pulsion: oui c'est ce que je voulais dire une double identité caché comme spiderman...ou une double identité connu de tous comme iron man.
Exit l univers d'Asgard, mais Thor garderait sont caractére de dieux nordique et sa façon de s'exprimer qui lui est propre...en fait un peu comme captaine america qui s efforce de s'adapter au monde moderne dans winter soldier.
Moi perso le 2 je l'avais trouvé fun , on voyait un peut plus l'univers de Asgard ainsi que leur armement de défense tous sa, sans compter leur cérémonie d'enterrement que j'ai trouvé superbe au passage. Donc oui c'était pas un chef d'oeuvre mais il y'a vraiment un paysage un décor une culture à exploité, genre le seigneur des anneaux le hobbit comme la dit @tayjul
Non mais Thor ca se joue au niveau d'Asgard, point barre, faut arrêter de vouloir enlever à ce personnage le seul aspect original qu'il a. Et en effet, Thor n'a jamais eu le traitement qu'il mérite, espérons que le Ragnarok lui rendra honneur.
Moi j'ai vraiment apprécier le premier film pour son côté Shakespearien même si y'avait quelques erreurs ! Le deuxième n'aurait, pas contre, pas du avoir lieu sur terre car c'est là qu'on se demande "ou sont les Avengers ?". Donc pour le Troisième film, qu'ils laissent Midgard tranquille !...
Dieu merci Alan Taylor dégage. Ce tâcheron !
Rien d’extraordinaire à en voir sa filmo si ce n'est qu'avoir fait partie des 10 réalisateur à suivre en 2007 , c'est surement ce qui pourrais influencer le studio vis à vis de Ruben Fleischer ...
Perso je fait confiance à Marvel , ils arrivent à nous surprendre comme pour James Gunn ou Whedon !
Si cela se conclus je lui souhaite vraiment de réussir par compte , la tâche de devoir passer derrière Kenneth Branagh et Alan Taylor ( surtout lui ! ) ne devrais pas être difficile mais mettre en scène la destruction des monde là c'est tout autre chose !
C'est une Franchise, THOR, qui n'a aucune identité visuelle. Ca ressemble juste au "Seigneur des Anneaux", ou a une mauvaise Franchise "Donjons et Dragons". Je laisse de côté le 1er, car il se rapprochait de l'univers de Jack Kirby. Les références étaient valables.
Mauvais point pour la brunasse insipide. Les créa' ont été très paresseux du point de vue référence. Les ELfes noirs et compagnie ... pff c'est lourd au possible. Ca n'a rien a voir avec THOR. Ragnarok tout ca ... pfff c'est du temps de perdu. Il pourrait affronter Le Rhino (le vrai de la BD) - ou des super vilains.
Tout le monde Oublie, que les super héros c'est les gentils contre les méchants à la base et pour toujours ...
Là il y a une tendance au prise de tête inutile ...
Donnez moi votre avis j'ai envie de savoir ...