Un nouveau rapport sur le prochain volet de la saga Transformers, qui aura pour titre "Transformers: The Last Knight", a dévoilé de nouveaux détails sur l’intrigue.
ATTENTION, SPOILERS POSSIBLES
Selon JoBlo.com, l’histoire se centrera sur Optimus Prime qui trouve Cybertron et découvre qu’il est responsable de la mort de sa planète. Pour ressusciter celle-ci, il aura besoin d’un artefact mystérieux ayant un rapport avec Merlin, le magicien du Roi Arthur, qui aurait eu ses pouvoirs magiques en recevant l’artefact de la part d’un Transformer.
Le site ajoute que Bumblebee est désormais à la tête des Autobots (Hound, Crosshairs et Drift), qui se trouvent au Sud du Dakota.
Le film verra également l’apparition de quelques Transformers britanniques, dont Cogman (une Aston Martin), Squeaks (une Vespa) et 'The Creator'. Les Dinobots rempilent et apparaîtront dans le film aux côtés de 'mini-dinobots'.
Réalisé par Michael Bay, "Transformers: The Last Knight" sortira au cinéma en juin 2017.
Et maintenant c'est la mythologie arthurienne qui se mêle a .....Ça? ??? Mais c'est du grand n'importe quoi!!!! Et excalibur ca être une partie d'un transformers encore plus incohérent. Stop! !! Pitié arrêté! !!!!!!
" T'en veuuuuuuux ?....".
mdr ,oh putain !j'avoue que la on y est au fond ,si ça c'est pas de la merde !
my god si c'est ca
C'est le scénario le plus WTF que j'ai jamais lu, ils prennent quoi sérieux Bay et ses scénaristes pour nous pondre ceci ??!!
Enfaite, tous les mythes ou légende terrienne sont du au Tansformers
On a déjà les dinosaures, je pense que c'est tout non ?
Sinon le retour d'ancien s'annonce bien, car le 4 était presque un reboot, sinon juste pour parler de Sam, son départ est une bonne chose, car au final ce n'était qu'un ado , un ado qui bat Megatron
Ses implications était donc bien penser, son départ non, car déjà Bumblebee est censé être constamment avec lui, qu'il partent pour le protéger, ok, mais une petite phrase aurait était le bienvenu, car comme dit limite c'est un reboot, AUCUNE référence au ancien est faite, et les Autobots/Décepticon que l'on retrouve se compte sur les doigts d'une mains...
"...le magicien dans Roi Arthur..."
: "du Roi Arthur" plutôt , non ? Et l'épée Excalibur, c'est un transformer aussi ? 
Et apres??? Le saint Graal cest pas non plus une pièce de rechange d'un transformers? ?? Et l'arche de l'alliance c'est pas une bout de fesse d'un autobot par hasard???????
oui pas con, un bout de fesse d'un autobot.
. Et les pyramides, en fait ce sont les transformers des sables, une autre branche mais ils attendent le siècle prochain pour se réveiller.
WHAT THE FUCK
On dirait un scénar de Uwe Boll.
Entre le scénar " J'ai fumé la moquette côté colle" et Sir Antony Hopkins peut-être en Merlin va savoir, on a un beau film champion toute connerie.
Après l'épisode 24 de la seconde saison de la série animé des années 80 s'appelle "Les Décepticons dans la cour du roi Arthur"
@dapish, merci pour l'info mais je pense que cela ne rend pas l'idée moins barrée ou plus acceptable dans sa version cinéma. Dans un vieux dessin animé des années 80 et sur un épisode parmi tant d'autres l'impact et l'intérêt sont tout à fait différents. En film, c'est comme si on zoomait sur une petite tâche, forcément elle est plus grosse, plus visible.
j'irais peut-être j'étais un coup d'oeuil si j'entend que sam witwi machens et de la partie et qu'il aura un rôle important(genre second rôle ). mas sinon ya personne a Part moi ici qui souhaite tout le malheur du monde à cette bouse pourq'on en soit débarrassée une bonne fois pour toute ? pas possible que cette saga ai toujours autant de succès au box office.