Tyrese Gibson confirme une rumeur qui persiste depuis des semaines : l’acteur reprendra bien le rôle de Robert Epps dans « Transformers: The Last Knight » de Michael Bay, en développement chez Paramount Pictures.
Gibson a révélé la nouvelle lui-même au cours d’une interview sur ses prochains films, à l’occasion des BET Awards. Le comédien explique au micro de Entertainment Tonight : « Disons qu’en 2017, pendant l’été, beaucoup d’énergie se déversera sur l’univers : Fast 8, Transformers 5... Je suis là pour profiter de mon Amérique. »
Gibson participe actuellement au tournage de "Fast & Furious 8" sous la direction du réalisateur F. Gary Gray. L’acteur a précédemment confié sur un réseau social son désir d’apparaître de nouveau dans la franchise « Transformers » comme Josh Duhamel – le seul acteur de la première trilogie à reprendre son rôle dans « The Last Knight ».
Actuellement en tournage, « Transformers: The Last Knight » sortira au cinéma le 23 juin 2017.
Lennox jamais sans son bras droit, de toute façon je compte pas les revoir de sitot
Oui, bonne nouvelle, car le reboot... euh le 4 !
Et alors??
OSEF
Cool.
Tout ça pour attirer plus de publics ,apres ça sera quoi ?
nul !
news du 26/01/2015 : "Green Lantern : Tyrese Gibson est partant pour le rôle"
commentaires :
- Bon choix acteur
- J'aime l'acteur il attire la sympathie...Tyrese reflète plus la personnalité de Hal paradoxalement ...
- C'est un bon acteur et puis il a le profil pour jouer le rôle
News "Transformers The Last Knight : Tyrese Gibson revient également"
commentaire :
- Et alors?? OSEF
- Tout ça pour attirer plus de publics ,apres ça sera quoi ?
- nul !
pas la peine d'en rajouter.... tout est dit sur votre "impartialité" quand il s'agit de Transformers, bande de scrogneugneux !!
ou l'art de sortir des comms hors de leur contexte sans citer les auteurs pour au final mettre tout le monde dans le même panier, superbe réflexion @plaza13
Gemmel : bien tenté mais les faits sont tétus.... en appliquant ta logique : donc quand un chef de parti politique dit une phrase nauséabonde et qu'il se défend avec le fameux "hors de son contexte", ses dires en deviennent plus acceptables ? bien sur que non !
je met personnes dans le meme panier : ils s'y mettent tout seules comme des grands !
je milite pour le libre arbitre pas pour la pensée unique que beaucoup trop prônent ici.
@plaza13 On parle de cinéma ici pas de politique, t'essaies de faire d'une succession de comms pris dans des news sans citer les auteurs ni la totalité de la conversation et qui plus est, en ne sortant que les comms servant ton propos ( alors que sur cet news il y a @kevin00 et @jimmy qui étaient content de la nouvelle ). Et derrière cela, tu fais l'utilisation de ma logique avec les propos discriminatoires d'un homme ou femme politique que j'excuserais par ce biais.
mais sérieusement, apprend à faire un argumentaire un peu plus solide, crédible et pas diffamatoire comme tu viens de le faire. Et accessoirement, dire que certains prônent la pensée unique et de te faire le défenseur du libre arbitre, c'est très risible comme démarche pour se justifier.
du sophisme quoi.
"On parle de cinéma ici pas de politique": c'était un exemple pris au hasard.... j'aurais pu dire, si un prof ce manque sur un propos pendant un cours et qu'il se defende avec le"hors du contexte".....pour suivre ton raisonnement, je n'ai jamais fait de comparaison entre un comic's et un film de super heros alors qu'ici ,c'est légion. perso, je ne parles que de ciné mais je réponds quand on m'interpelle.... (faudrait etre désolé de repondre, peut etre...).
"en ne sortant que les comms servant ton propos": bien sur ! j'argumente preuve a l'appuie (en allant voir cet news Gemmel : ca au moins le mérite de verifier mes dire et j'invite tout le monde a le faire).
"Et derrière cela, tu fais l'utilisation de ma logique avec les propos discriminatoires ......" : je reste cohérent avec ta logique ou alors aurait-tu une logique a géométrie variable ?
"mais sérieusement, apprend à faire un argumentaire un peu plus solide, crédible et pas diffamatoire comme tu viens de le faire": les lecteurs jugeront
" Et accessoirement, dire que certains prônent la pensée unique et de te faire le défenseur du libre arbitre, c'est très risible comme démarche pour se justifier": te sentirais-tu visé ? car c'est toi qui viens me chercher depuis ma 1ere com' pas l'inverse, je ne fais que répondre a tes attaques....
bref, on verra sur les prochaines news sur tel ou tel film si tu est si tolérant sur certaines oeuvres ou si tu cèdes aus sirènes de la bien pensence cinématographique.... le fameux "bien et pas bien" que toi seul juge et proclame sur ce site..Mais au fait qui est-tu pour juger certains films de mauvais ? et meme si tu étais un critique hautement reconnu (lol) ,n'ai-je pas le droit d'avoir un avis différent du tiens ? c'est si grave ?
adbabad : tu aurais pu dire , argument foireux mais ca fait "plusse" mieux quand on est un etre superieur comme toi.
bref du bon troll pure sucre de ta part.... et là oui je te troll pas par amusement infantile mais par envie...
je signale a tous que j’arrête de répondre a ses conversations stériles car j'ai une vie sociale dans la vraie vie et autre chose a FOUTRE !
A ceux qui veulent continuer a écrire pour avoir absolument raison car seul leurs avis comptent car leurs projet de vie se résume a ca. qu'ils continue d'écrire dans le vent et que grand bien leurs fassent sincèrement.
Je suis venu "te chercher" concernant ton processus argumentatif qui est =
- bancal. tu ne cites que les propos servant ton idée en faisant une généralité concernant l'opinion des membres actifs du site.
- biaisé. hors contexte dans le sens ou tu ne mets que des morceaux choisis sans les replacer dans le contexte de la discussion en rapport avec la news cité et en ne mettant pas les auteurs desdits comms.
Ce qui m'a gêné n'était pas le fond de ton propos ( concernant le baybashing sur le site ) mais la mauvaise foi de ta forme.
Et concernant notre échange verbal, c'est un débat donc ca m'agace que tu te fasses passer pour le défenseur du libre arbitre car au final, ta déclaration n'a rien à faire là ( baybashing, libre arbitre ; chercher l'erreur ). Accessoirement, je ne vois pas en quoi mes critiques sur ton argumentaire sont des attaques. Par contre, en parlant d'attaques, ton dernier paragraphe me concernant en ait remplit, ce que je trouve assez ironique. Allez, je retourne à ma vie sociale dans la vraie vie.
C'est vrai que c'est assez ironique de "militer pour le libre arbitre" mais de se vexer lorsqu'une personne emet une critique à son encontre, que cette personne utilise donc son libre arbitre...amusant.