En marge de la promotion de « X-Men: Days of Future Past », le scénariste Simon Kinberg a parlé du prochain film de la saga, intitulé « X-Men: Apocalypse », dont la sortie en salles est prévue pour le 27 mai 2016.
Les cinéastes savent déjà ce qu’ils veulent faire pour le prochain film “X-Men”, il reste à voir comment approcher et gérer la dimension apocalyptique du film : « La chose dont nous avons discutée le plus longtemps n’est pas seulement l’exécution visuelle du personnage, qui est son propre défi, mais la création d’un personnage qui est le plus puissant, selon moi, de tous les mutants méchants que nous ayons vu dans les films ‘X-Men’. Plus fort que Magneto. »
Il a poursuivi: « Mais nous avons également parlé de la façon de lui donner un réel fondement émotionnel et philosophique. Donc, ce n’est pas seulement quelqu'un qui détruit le monde parce qu'il le peut. Ce qu’il est en train de faire est – dans sa tête - justifié et validé par une philosophie cohérente et convaincante. Il essaie de persuader les gens – peut-être quelques uns des personnages qu’on connaît déjà – d'adhérer à sa cause. »
Le scénariste a ensuite donné plus de détails sur le ton recherché pour le film : « Nous sommes en train de travailler et de discuter sur la tournure du film, vers un style catastrophe, mais au niveau extinction. Un peu dans le genre des films de Roland Emmerich, ce qui n'a jamais été vu dans un film X-Men ou même dans un film de super-héros. Et je trouve cela excitant. »
lolllll .... ce film va être énorme ...enfin, je crois.
Oh mon Dieu... Singer voudrait développer un personnage ??? Ce serait une première dans ses X-men...
Mouais... J'attend de voir. Je vois mal un film X-men apocalyptique en fait.
Quand un mec a réalisé Usual Suspect, un élève doué et Valkyrie...il n'y a aucune raison de douter de lui mais David Lynch a lui aussi réalisé Mulholland Drive et mystères à Twin Peaks et il s'est pris le rateau de sa carrière avec le catastrophique Dune ! Le problème de Snyder avec X-Men c'est son obsession pour le cuir noir, il est trop fétichiste le gars !
@lecroquemitaine : C'est surtout qu'il se fout royalement de ses personnages, y a que leurs pouvoirs qui l'intéressent !
X-Men Apocalypse sera un film apocalyptique à la Roland Emmerich : donc un navet ?
@leoscrow : Snyder n'a aucun problème avec les X-men !
Pffffff
@wolfshadow would you marry me ? D'abord l'avatar puis ces propos abondants de vérité au sujet de Singer, mon coeur flanche ahah
Bref, moi ça me saoule. Puis l'annonce du mec "plus fort que Magneto" mais Magneto est BIDON dans les films ! :'(
Virez moi ces charlatans :(
@khamhui03 : tu m'inquiètes là xD
@wolfshadow je vais te stalker tous les jours. Je t'enverrai des mots d'amour avec des photos de Singer dans un cimetière, Singer avec une croix rouge sur la tête...
Eh beh, jvais etre gaté xD
@khamhui03, @wolfshadow je peux jouer le rôle du père et je vous unirai par les liens sacrés du mariage
@vallwin : Je plains tes enfants de choeur
@vallwin pas de mariage merci ! Je ne pense pas que ma copine apprécierait ahah
Ils se plaignent pas... pour le moment...mon fils
@khamhui : MAgneto bidon dans les films ?!?
Je comprends que tu puisses pas aimer mais tout de même dire du type qui a déplacé le Golden Bridge et entouré la maison blanche d'un stade...Ben je sais pas ce qu'il te faut pour qu'il soit badass !
Magnéto est bidon(on sent pas la puissance et la confiance totale en son pouvoir. Enfin pas suffisamment) comme Tornade reine de l'inutile et Bishop transparent. Je viens de m'acheter Le retour du Messie, issue de second Coming, aventure des X-men au bord de l'extinction totale, chaque personnage a du relief, c'est cataclysmique au possible et ça donne une drôle de vision et absence de relief aux films... Et il y a Cyclope en CHEF ultime de toute la mutanité.... à lire absolument.
Il faut Virer james Marsden, le remplacer, virer celle qui fait tornade, Ils bouffent le budget des films et sont absolument creux.
Et surtout, surtout virer Singer qui aurait dû s'arrêter a son premier film./
comparer les films aux comics n'a pas grand intérêt.
Personnellement je trouve que la plupart des acteurs trouve pour les personnage sont plutôt ressemblant. Et pour Madsen c'est pas comme si on lui avait laissé de la marge pour s'exprimer et joue réellement le rôle. Mais comme quoi on s'attache vite à eux la fin de DOFP ça fait trop plaisir de tous les voir.
Magnéto c'est peut être l'un des rares à avoir montré le plus de potentielle et de pouvoir monstrueux dans les films ... donc bon je comprends pas ce genre de propos ...
J'y vois juste un lien qui me semble évident.... C'est avant tout une BD dont l'essence sert de base aux scénarii.... mais je peux me tromper...
Assez d'accord avec @wolfshadow, @khamhui03 et @ludesix . Singer a des persos vide et on se demande s'il a déjà lu un comic X-men!!! Magneto est p-e puissant dans les films mais il ne dégage rien je sais pas on dirait qu'il manque un petit quelque choses pour qu'on le sente vraiment menaçant... On s'entant normalement Magneto devrais être un vilain de la trempe de Darh Vader!!! ou du moins, il n'est pas comme dans le comic pour sûr. Malgré tout, si l'on s'abstient de se référer au Comics DOFP est un très bon film... J'ai vraiment été surpris!!! Et je suis vraiment surpris que de voir @adbabad écrire qu'il n'y a pas d'intêrets a comparer les films au comics...
@adbabad Bidon c'était un peu extrême mais @atreus a dit grossomodo ce que je pensais derrière. Magneto manque considérablement de "puissance" et de "grandeur". Il n'a pas de côté badass alors que c'est un personnage redondant. Et je trouve que c'est le cas sur tous les personnages avec le recul, il leurs manque quelque chose, ils sont vachement lisses en fait et c'est dérangeant. Le seul qui a une certaine profondeur, c'est Wolverine (et encore) parce qu'on l'a bouffé à toutes les sauces.
Je tiens à préciser que je ne me base en aucun cas sur le comics.
@atréus : Ben oui. Et alors ? La BD peut-être l'essence des scénari ok. Mais comparer les scénarii des comics avec les scénari des films ne peut que créer de la déception et de la frustration.
Comparer l'histoire d'un arc avec l'histoire d'un film n'a pas grand intérêt. Pas les mêmes enjeux, pas le même public, pas la même perception, pas la même narration, pas les même personnages, pas la même configuration.
@lelutinmasque :
Si déjà tu reprends mes propos reprends les correctement.
J'ai pas écrit qu'il n'y a pas d'intérêt. Si c'est le cas, j'aimerais voir le copier/coller de cette phrase.
La phrase ou je déclare que comparer les comics aux films n'a aucun intérêt. Car j'ai beau me relire, je n'en vois pas traces.
Aaaaah, tu parles sûrement de cette phrase : "Comparer les films aux comics n'a pas grand intérêt".
Phrase dans laquelle je ne déclare pas les propos que tu me donnes. Tu extrapoles et tu extrapoles mal.
Qu'y-a-t-il de surprenant dans mes propos ?
Oui, comparer les comics X-men aux films X-men n'ont pas grand intérêt. A moins, qu'en tant que fan des X-men, tu veuilles te frustrer ?
J'entends comparer, dans le sens, de recherche de fidélité.
LEs enjeux sont différents, les personnages sont différents (suffit de comparer les deux wolwerines, l'un est petit, trapu, poilu, fume constamment le cigare, se balade en collant jaune, l'autre, grand, beau gosse, fumant occasionnellement et se baladant en jean's et chemise à carreux). Les différences entre les deux médias sont tellement grande maintenant, les enjeux et les buts sont tellement différents que de comparer les deux médias n'a pas grand intérêt. C'est comme comparer "Scarface" d'Howard Hawks avec le scarface de De Palma, même base d'histoire, même intention, l'un et le remake de l'autre pourtant personne ne fait la comparaison car cela n'a pas grand intérêt, les deux films ont une vie propre indépendant l'un de l'autre donc les comparer est une perte de temps.
X-men le comics a 50 ans d'histoire.
Les films X-men ont tout au plus 15 ans.
On peut pas comparer les deux formats.
On peut regretter qu'il ne soit pas plus inspirer de tels ou tels histoires, ou qu'il n'ait pas donner autant d'importance à tel ou tel personnage, mais regretter qu'il n'est pas représenter à l'exactitude.
Le mot clé, et les fans ont tendant à l'oublier, c'est adaptation. C'est à dire que ce n'est pas une retranscription fidèle.
On adapte un format au nouveau. Donc forçément il va y avoir du changement.Et c'est en cela que c'est intéressant.
On rêve tous de voir "Old Man Logan" adapté mais sinçèrement, je ne retrouverais jamais le plaisir que j'ai eu à le lire, et j'en ai conscience, qu'en découvrant une possible adaptation car d'avance je sais qu'elle n'atteindra pas le niveau de complexité narrative du comics. Donc comparer le comics aux films et inversement pour reprocher aux films les avantages du comics, est une démarche stupide.
Si un jour "Old Man Logan" devait être adapté, bien sûr que je comparerais aux comics, mais pour y déceler les différences car cela m'intérèsse de voir comment une histoire se métamorphose d'un média à l'autre et non pour reprocher au film l'absence des qualités dans UN ARC des comics. Voilà.
Et moi je ne suis pas surpris de voir que @lelutinmasque ait déformé, car mal lu donc mal compris mes propos.
Pourtant c'est écrit...Pas difficile de relire tranquillement.
@khamhui : Ok !
Et merci pour cette précision que tu te bases sur aucun comics ! J'aime ! J'adore !
Cela prouve, que tu as compris, que les films devaient fonctionner et se juger uniquement sur le média films et non en comparaison avec les comics ! Rien que pour cela je te remercie !
@adbabad J'ai compris qu'il ne fallait pas toujours comparer les comics à leurs adaptations ciné grâce à la trilogie de Nolan. C'est un peu le mauvais exemple car je trouve que c'est une des adaptations les plus "fidèles" dans le sens où il a compris l'essence des personnages et l'a préservée mais il a altéré les conditions qui ont emmené à la création des personnages (double face par exemple, etc...).
Après, c'est vraiment difficile de ne pas faire de comparaisons ... Je prends d'abord les films comme un tout et ensuite, je fais la comparaison avec le matériel de base (comics, livre, etc...) parce qu'à la base, la démarche est tout de même de porter à l'écran une oeuvre qui plaît et donc de "faire plaisir à une fan-base".
@adbabad Encore entrain de jouer sur les mots pour avoir raison... dire que j'extrapol et que je déforme tes propos parce que je n'ai pas écrit GRAND, c'est exagéré, j'irais même jusqu'à dire que tu pêtes un plomb parce que tu t'es encore une fois fais prendre les culottes par terre en te regardant éjaculer dans un mirroir... T'as aimé le film mais la il ne respect pas le comic et tout d'un coup il n'y a pas GRAND intêret à faire la comparaison mais quand ça t'avantage comme ds MOS, Spider-man, Iron man ou TDK ça fait ton affaire de la faire la comparaison!!! Les comics Books je me demande vraiment si tu en a vraiment lu ou tu fais juste t'adapter a ce que les gens disent ici... parce que tu as vraiment tendance a pendre les gens sur le site pour des imbéciles... Et surtout s'il ne sont pas d'accord avec toi... Comme quand tu assures que métroplois se fait détruire dans Superman 2 c'est quoi tu crois que personne ne la vu le film!!!! Et ce sans oublier de me répondre en privée pour me dire que j'avais raison... Tu te rapproches plus en plus du trollisme mon gars, t'es comme @jamesmellange1 mais tu as du verbe. Non en fait @jamesmellange1 est mieux parce que lui au moins il ne se prostitue pas pour avoir raison...
Et dis moi qui ne lit pas vraiment les propos des autres, ai-je démontrer un signe de frustration à propos de ce film,??? Non, j'aime prit la peine de dire qu'une fois qu'on s'abtient de se référer au comic c'est un très bon film qui m'avais surpris!!!!
@lelutinmasque : tu y vas fort en café là.
"tu t’es encore une fois fais prendre les culottes par terre en te regardant éjaculer dans un mirroir"
C'est du vécu ou quoi???!!!! parce ce que c'est super glauque quand même..
@lelutinmasque :
Je ne t'ai jamais répondu en privé que tu avais raison. c'est la meilleure celle-là.
Prouves-le stp en faisant une capture d'images de la messagerie contenant le message.
Si je me "prostituais" tellement auprès des autres, j'aurais beaucoup moins de clash avec des guignols dans ton genre.
Pas besoin de craquer ton slip.
Tu fais la remarque comme quoi tu trouves surprenant que je trouves qu'il n'y a pas grand intérêt de comparer au comics.
Je te réponds pourquoi cela n'a en fait rien de surprenant.
Ta réaction est complètement disproportionné. Puisque apparement je provoque l'antipathie chez toi, bien je vais donc éviter tout contact avec un taré dans ton genre.
Salutations doux dingue.
@khamhui :
Tout à fait. Et non je trouves ton exemple très bien trouvé.
La trilogie "The Dark Knight" est à la fois très fidèle dans l'esprit et l'essence de l'univers tout en étant extrêment infidèle au niveau des origines, des relations entre certains personnages, etc...
Mais en soit, cela est déjà très fidèle aux comics. Batman a tellement été interprété et réinterprété dans les comics par différents auteurs et dessinateurs qu'il me parait logique qu'il subit ce même genre de traitement à travers le cinéma et les médias audiovisuels.
Il est intéressant de voir que finalement, il n'y a pas de vision fidèle de Batman puisqu'il a de nombreuses fois réintrerprété.
J'avais vu une interview D'Alex Ross, le dessinateur, qui expliquait que pour lui, Batman n'a jamais été représenté fidèlement à l'écran et ne le serait probablement jamais car à ses yeux, le batman des origines, déjà, tout comme le comics qui l'a vu naître, se passe dans les années 30. Et non dans les 60's ou années 2000.
Etc, etc...En gros il expliquait que rien que d'adapter le Batman original, le 1er du nom, celui de Bob Kane n'aurait rien à avoir avec la vision moderne qu'on a tous de ce personnage.
Et je trouves sa vision très intéressante personnellement car effectivement, elle montre quel décalage il pourrait y avoir entre une adaptation extrêment fidèle et surement la déception qu'elle causerait.
EDIT :
"T’as aimé le film mais la il ne respect pas le comic et tout d’un coup il n’y a pas GRAND intêret à faire la comparaison "
Ah bon ? J'ai aimé le film ? Merci de me l'apprendre.
En fait sur ce film je ne sais pas vraiment sur quel pied danser. Et je vais en parler uniquement en tant que film,
J'ai aimé tout en ne le trouvant pas fantastique.
Le plus gros défaut, je trouves et le fait qu'il faut avoir vu les précédents films X-me pour réellement comprendre tous les tenants et les aboutissants. Et je trouves que cela en fait un énorme défaut.
Après visuellement il claque, il a de bonnes scènes, mais le film comporte de nombreuses faiblesses, de rythme tout d'abord.
Sans parler des facilités scénaristiques et des situations inutilement compliqué.
Voilà pour mon avis.
Donc ouais j'ai passé un bon moment, effectivement, j'ai aimé d'une certaine manière. En même temps, personnellement je n'en avais pas de grosses attentes. pour ma part, Singer a largement baissé dans mon estime depuis "Superman Returns" et n'a jamais réellement réussi à remonter même si Valkyrie était plutôt bien foutu fautle reconnaitre.
"mais quand ça t’avantage comme ds MOS, Spider-man, Iron man ou TDK ça fait ton affaire de la faire la comparaison!!! "
MOS est fidèle aux comics ? Ah bon ?
TDK l'est aussi ? Ah bon ?
Du certaine manière ils le sont, tout comme DOFP d'ailleurs. Mais là n'est pas le problème d'origine.
"Les comics Books je me demande vraiment si tu en a vraiment lu ou tu fais juste t’adapter a ce que les gens disent ici… "
Ah bon ? Je ne fais qu'adapter mon point de vue ? Intéressant...
Je me rends pas compte aurais-tu l'amabilité de mettre des exemples s'il te plait. Du concret stp pas juste des vagues souvenirs d'une conversation qui a lieu y a plus de 6 mois. Merci d'avance pour rien.
"parce que tu as vraiment tendance a pendre les gens sur le site pour des imbéciles… "
Les gens non. Cela m'étonnerait fort. D'ailleurs certaines actions et conversations disponible sur ce site le prouve.
Par contre je n'hésite pas à faire remarquer quand je trouves quelque chose de stupide effectivement. Après ça veut pas dire que j'ai raison. C'est mon point de vue.
"Et surtout s’il ne sont pas d’accord avec toi… "
Ben tout dépend de leurs réactions, je te dirais.
Y a ceux avec qui on peut avoir une conversation structurée, avec de l'argumentation en face, tout ayant un point de vue radicalement opposé au mien.Encore une fois, de nombreux exemples, sont trouvable sur le site.
Je ne suis pas toujours d'accord avec ce cher Zasadun. Greg et moi-même sommes d'un avis opposé sur de nombreux films. Khamhui déteste les X-men au cinoche, moi j'aime plutôt l'ensemble.
"Comme quand tu assures que métroplois se fait détruire dans Superman 2 c’est quoi tu crois que personne ne la vu le film!!!!"
Ben ouais, la ville se fait défoncer. Pas autant que dans Man of Steel ou ça prend des proportions bibliques mais quand même. Et superman est axé sur son combat avec Zod que de s'occuper des dégâts collatéraux.
Après effectivement tu as raison, il n'y a pas de destructions massives je te l'accorde tout à fait.
Après de mon point de vue, vue l'époque et les moyens techniques, pour moi, c'était plutôt bien suggéré mais bon.
J'admets que j'ai peut-être extrapolé et que c'est moi qui perçoit la scène ainsi. Soit !
Mais j'ai jamais pensé que personne ne l'avait vu. J'encouragais les personnes à le revoir.
"Et ce sans oublier de me répondre en privée pour me dire que j’avais raison… "
Enorme. Calomnie. Mensonge. Preuve ! Preuve ! Preuve ! Preuve !
Je ne t'ai jamais envoyé de message privé.
A la limite peut-être, je viens de me souvenir, fait une référence à une fois, j'avais répondu à un de tes coms puis finalement en le relisant je m'étais trop agressif ou de mauvaise foi, je sais plus, du coup j'avais supprimé ce commentaire. Si c'est de cela dont tu fais référence, sinçèrement je me souviens plus de ce que j'avais écrit. Donc tu as surement raison.
"Tu te rapproches plus en plus du trollisme mon gars, t’es comme @jamesmellange1 mais tu as du verbe."
Alors tout d'abord merci pour la comparaison. Je trouves que jamesmellange atteint des sommets jamais inégalés. Faut quand même l'avouer, c'est un maître dans son genre. Non ? Sinçèrement ? Moi perso j'ai du respect pour lui. Une forme de respect. Je sais ça peut paraitre surprenant mais il faut un gars comm<e lui.
Il sert à canaliser la haine, la colère. Et puis faut avouer que des fois,quand même, il est pertinant.
Puis il apporte un autre son de cloche.
Mais par contre, je suis en total désaccord avec ta définition du troll sur les forums. Autant pour James tu tapes juste.Autant pour moi.
Contrairement à un troll, j'amène un argumentaire. Je suis même connu sur ce cher site pour être l'auteur de nombreuse saga faisant plusieurs long tome et volume.
Beaucoup de mes détracteurs ont même abandonnés avant d'arriver à la fin. Car justement je suis précis. Pointilleux. Tatillon. Chirurgical.
Je vais dans le détail. J'argumente avec détails, avec de nombreux exemples pour être sûr d'être compris, entendu.
J'essayes d'être le plus précis possible dans mes écrits pour traduire au mieux ma pensée pour éviter tout quiproquo.
Tout le contraire d'un troll qui te répondrait : "je t'emmerde bouffon, je te pose mes couilles sur le nez pendant que je te chies dans la bouche"...
Non, non...J'évites largement ce genre de bassesse et fait preuve d'un minimum de respect et de politesse.Même si la phrase prise en exemple traduirait le fond de ma pensée, j'évite ce genre de propos. Tout le contraire d'un troll qui n'hésiterais pas une seule seconde à te répondre avec un flot d'insulte et de faute d'orthographes tous les deux mots.
"Et dis moi qui ne lit pas vraiment les propos des autres, ai-je démontrer un signe de frustration à propos de ce film,??? Non, j’aime prit la peine de dire qu’une fois qu’on s’abtient de se référer au comic c’est un très bon film qui m’avais surpris!!!! "
Oui c'est en cela que je trouves ta réaction légèrement excessive.
Mon 1er commentaire, je cite :
"comparer les films aux comics n’a pas grand intérêt."
était en réaction à un autre membre. Le commentaire qui le précédait en fait.
Après c'est toi même qui trouvais mon commentaire surprenant.
Je t'ai donc répondons tout naturellement pour t'expliquer mon point de vue de manière précise sans aucune rélle animosité.Tout comme maintenant d'ailleurs.
Bref, encore une fois, j'ai succombé à la tentation. Mais cette fois j'essayes une nouvelle approche.
Ceux qui suivent la saga d'Ad Babad savent de quoi je parles ;)
Babad je me demande avec qui il a jamais été en clash^^
Et bien ... post "doux", @adbabad
Sans vouloir prendre parti, on ne peut pas nier que tu aimes avori raison @adbabad !
Sinon, comme vous l'avez dit à plusieurs reprises, ce sont des adaptations, donc bien sur, il est impossible que tout soit fidèle ! Mais en attendant, il y a des éléments qui sont incontournables dans des univers... Si on refait un star wars que qu'on me met un Vador avec un Sabre orange et bien je pete un cable ! Alors que comme dit @Adbabad le personnage de Wolwerine a été un peu revu afin de mieux coller à l'écran et dans l'esprit des gens... Pour ma part, rien de choquant à ça !
Les fondamentaux ne peuvent pas être touchés, sinon on n'adapte pas, on crée une nouvelle chose !
Pour ce qui est du film, je compreds ce que vous voulais dire quand on ne rescend pas assez la puissance des personnages ! Et je en sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que c' est souvent le cas chez Marvel ! Prenons Thor par exemple... Dans ses films ou dans Avengers, et surtout dans Avengers, on ne sent pas trop que ce gars est une divité ! Alors que dans les récents batman je trouve qu'on sent reellement a quel point Batman peut être puissant, tout comme Superman !
Alors oui c' est dommage de ne pas reussir à tirer le maximun de certains persos !
@Mat0512 dés le début on aurait fait un Wolverine du même calibre que les Comics ça aurait autant marcher car le perso est même plus interessant dans les comics et les gens se seraient identifiés de la même manière
N oublier surtout pas que tous les réalisateurs ont leur propre vision sur les comics voyez la difference entre x men 1 et 2 et x men first class le probleme est la . Et il faut arrter de comparer les bd ou les dessins animés aux films sinon vous serez toujours déçus , c est comme les romans et qu ils sont mis en films en général tout le monde est déçu et c normal
En disant "vous serez toujours déçu" c'est déjà une comparaison en soi
la comparaison est inévitable et c'est un processus normal, pour ne pas comparez une oeuvre et son adaptation il faudrait s'effacer la mémoire avant de voir l'adaptation, a moins de tomber amnésique entre temps je vois pas comment ce serait possible.
Comparer c'est constater, je vois pas ou est le mal.
@nova si tu lis un roman tu n auras jamais la meme chose en film tous les détails qu il y a dans un roman est largement plus precis qu un film de 2 h c pour ça que c est énervant de voir toujours et d entendre au je prefere le livre ou le comics pour ce film c meme pas comparable .