Découvrez les nouvelles affiches des films d'action "Sherlock Holmes 2: Jeu d'Ombres", "Safe House", "Contraband" et "Concrete Island", mais aussi le logo du remake d'"Evil Dead".
"Sherlock Holmes 2: Jeu d'Ombres" est un film d'action de Guy Ritchie, avec Robert Downey Jr, Jude Law, Noomi Rapace et Jared Harris, qui sortira au cinéma le 25 janvier 2012.
"Safe House" est un thriller de Daniel Espinosa, avec Denzel Washington, Ryan Reynolds et Vera Farmiga, qui sortira au cinéma en février 2012.
"Contraband" est un film d'action de Baltasar Kormákur, avec Mark Wahlberg, Kate Beckinsale et Ben Foster, qui sortira au cinéma en janvier 2012.
"Concrete Island" est un film de Brad Anderson ("The Machinist"), avec Christian Bale, qui sortira au cinéma en 2013.
Logo du remake d'"Evil Dead" produit par Sam Raimi et Bruce Campbell :
The Dark Knight a encore frappé ! Non mais là il faut qu'ils arrêtent !
La Warner va nous sortir l'affiche bleuté avec des étincelles en bas pour toutes ses franchises ? Il l'avait déjà sorti pour Harry Potter 7 par rapport au succès de TDK. Serait-ce de la superstition ?
je suis vraiement intrigué par le film de sf "concrete island", le concept est super original !!
hate d'en voire plus !!
c'est claire que les affiches de sherlock font tres action movie (chaque perso est representé une arme a la main de facon menacante) alors que sherlock holmes, a la base, c'est plutot cerebral !!
sans doute plus facile a vendre le film comme ca !!
@SERGIO , mais pas du tout, je le trouve plus classe avec une arme ce Sherlock moi. Il a vraiment la classe.
Désolé mais le film n'est pas (en tout cas le premier opus) commercial. On est loin du gros films d'actions, il y a toute une enquête, un humour et tout, des superbe scènes de combats, mais bon, sinon, ici pour les affiches, je les trouve vraiment classe avec une arme à la main.
PS: et en quoi Sherlock ne pourrait ne pas être cérébral ? pourquoi on ne pourrait pas en faire un nouveau personnage, moderne ? il ne faut pas toujours être fidèle à l'œuvre de départ tu sais.
@SERGIO , mais pas du tout, je le trouve plus classe avec une arme ce Sherlock moi. Il a vraiment la classe.
Désolé mais le film n'est pas (en tout cas le premier opus) commercial. On est loin du gros films d'actions, il y a toute une enquête, un humour et tout, des superbe scènes de combats, mais bon, sinon, ici pour les affiches, je les trouve vraiment classe avec une arme à la main.
PS: et en quoi Sherlock ne pourrait ne pas être cérébral ? pourquoi on ne pourrait pas en faire un nouveau personnage, moderne ? il ne faut pas toujours être fidèle à l'œuvre de départ tu sais.
@Dany , je me demande franchement si tu te relis des fois !!
dans une meme phrase tu arrives a dire une chose et son contraire ! c'est fort ca !!
" le film n’est pas (en tout cas le premier opus) commercial. On est loin du gros films d’actions, il y a toute une enquête, un humour et tout, des superbe scènes de combats "
t'as tout dis là, sherlock est un blockbuster (action+humour= blockbusters), donc par definition grand publique et commercial (apres ce n'est pas pejoratif)!
"et en quoi Sherlock ne pourrait ne pas être cérébral ?"
faudrait vraiement te relire des fois ! j'ai rien compris là !!
je disais juste que sherlock, a la base, c'est des enquetes plutot cerebral, un type brillant, intelligent a l'esprit de deduction incroyable qui resout ses enquetes avec son esprit et pas ses poings !
si tu enleves ca, desolé mais c'est plus sherlock !
apres là, tu t'enflammes, je ne critiquais pas le film (que je n'ai pas vu) mais ses affiches qui, selon moi, ne sont pas en adequation avec le perso et le genre du film (on a l'impression d'avoire a faire a un gros action movie) ! c'est tout !
dans l'absurde, a ce compte là, on peut tout imaginé : hercule poirot facon expandables avec gros biscotos et tablette de chocolat qui resout ses enquetes a gros coups de mandale, maigret facon punisher avec UZI et AK47 ou bien encore arsene lupin en mode ninja avec les ralentis qui vont bien !!
Non SERGIO, c'est un fait, je ne me suis pas relu, et j'ai quelques problèmes de formulations de phrases aussi, ce qui fait que les personnes qui me lisent ne me comprennent pas tout le temps.
En fait je me suis un peu enflammé pour rien SERGIO, et j'espère que tu n'as pas cru que je te disais ça en criant,
car je te faisais juste une petite remarque.
En fait Sherlock Holmes n'était pas qu'un enquêteur de génie doté d'un intellect et d'un sens de déduction supérieur à la normale, il etait aussi un homme d'action puisqu'il pratiquait certains sports comme la Boxe, l'Escrime mais aussi un art martial assez méconnu (le Bartitsu).
@NiradZedjati " il etait aussi un homme d’action puisqu’il pratiquait certains sports comme la Boxe, l’Escrime mais aussi un art martial "
c'est un raccourci trop facile desolé ! sherlock pratiquait la boxe donc il se bat dans des combat clandestin ?!!
sans critiqué le film ! on ne peut pas dire que c'est le sherlock de doyle et que c'est fidele, au contraire c'est une adaptation tres TRES libre et moderne !! et perso j'ai pas accroché, le coté action movie est trop decalé par rapport a l'oeuvre d'origine !
j'ai eu egalement l'occaz de lire sherlock etant plus jeune et jamais il ne se battait contre des criminels a coup de poing et de flingue, je le repete sherlock normalement c'est plutot cerebral ! et c'est quoi cette homosexualité suggeré ??
ca c'est l'interpretation fantasmé de guy ritchie !
par contre je ne sais pas ou est passé ses dependances, sa pipe et son penchant pour l'opium ! et qu'est devenu le massif watson ? quoi ? c'est le playboy dandy qui accompagne downey et qui planque une epée dans sa canne ?!!
ceci dit le film si on le prend comme une réinvention (farfelue ?) n'est pas completement mauvais mais l'enquete (qui normalement est la base des livres) n'est en rien passionnante et est meme trop survolé, le film s'attardant trop sur son coté divertissement (baston et ralenti, comedie) !!
mais c'est un avis tout a fait personnel !!
sergio le dernier arsene lupin étés bourrais de combat de box française un peu d'en jor de se sherlock mes avec moins de ralentie en plus il son vais fais sa d'une manière surnaturelle moi jais trouvais se film pire que le sherlock de ritchie épui tu exagère se nés pas comme si le roman étés complètement massacres si il ya un roman massacrer récemment c'est bien les mousquetaires
@james mellange , relis moi, je n'ai pas dis que le film etait une merde, j'ai dis que je n'avais pas accroché parceque le film prenait trop de liberté par rapport au materiau d'origine (le coté roman policier denaturé) et qu'il focalisait trop, a mon gout, sur le numero d'acteur de downey, le rapport sherlock/watson et son coté comedie (gros block famillial) plutot que sur l'enquete en elle meme (le genre thriller a la maniere de From Hell aurait été a mon sens judicieux) !!
apres perso, quand je compare un film, je le fais par rapport aux canons du genre et pas aux nanars !!
je suis plutot pour le nivellement par le haut que par le bas !!
SERGIO, tu as raison dans presque tout ce que tu dis. L'enquête est un peu survolé et les scènes d'actions sont un peu en trop.
Par contre, pour les combats, ils ont leur place dans le film. Comment peut ont être un bon combattant (ce qu'est Sherlock dans les livres) sans jamais combattre personne ? Donc même si il n'est pas dit dans livres que Sherlock participe à des combats clandestins, je trouve ça cohérent. Surtout que Holmes fait beaucoups d'expérience et que dans ces combats clandestins il expérimente des technique de combats. Donc même si c'est pas fidèle, c'est cohérent ! Ce qui était la même chose dans Batman Begins, manque de fidélité mais pour plus de cohérence !
Après, concernant ses adictions, ils en font mention rapidement quand Watson dit : "vous êtes conscient que c'est une lotion occulaire que vous buvez !?!". Ce qui m'a n peu embété, car en réaité, Sherlock est cocaïnomane entre 2 enquêtes; mais à cause de l'image un peu familiale du film, il n'ont pas pu mettre la cocaïne dans le film.
pour quoi je père ment tont a encore en discuter
@james mellange , et moi je ne sais pas pourquoi je perd encore mon temps a te repondre !!
surtout quand je vois la richesse et l'argumentation de tes posts !
don se qu'a nous parlent plu
james mellange , euh ! il me semble que c'est toi qui m'a interpellé ! non ?
et puis on est sur un forum pour donner notre avis !
et il me semble qu'a chaque fois que je donne un avis, je ne le fais pas gratuitement et j'etaye tjrs mon propos pour etre bien compris !
pas comme toi qui balance des commentaires gratuits et ininteressants au possible, du genre "c nul" ou "j'irai pas le voire" !!
@Sergio : moi je n'ai jamais parlé du film, j'ai juste dis que dans les livres de Conan Doyle il était décrit comme étant une personne aimant l'action et pratiquant divers sports lesquels ont été mentionnés ci dessus.
si je tés interpellé sais que tu dis un peu n'importe quoi sur se film comme cette homosexualité suggère personnellement je nés pas vue d'en le film je crois jusque que tu as l'esprit n'amblasse et si je développe pas plus mes commenter sais que je les écrit vite fais je nés pas que sa a faire
@james mellange , si tu ne l'a pas vu c'est que tu devais etre trop concentré sur les cascades !!
dans le film sherlock est plus que mysogine et deteste presque les femmes et les allusions homo sont faites sur un ton humoristique mais sont là et tres claires !! je ne l'ai vu qu'une fois mais sa ma sauté aux yeux !!
d'ailleurs robert downey junior lui meme qualifit le rapport sherlock/watson de plus celebre histoire d'amitié homosexuel !!
http://people.premiere.fr/News-People/Robert-Downey-Jr-Sherlock-Holmes-etait-gay-2169161
don se qu'a je pense vous tous les 2 l’esprit mal placé halent déconnons pas en nés pas non plu d'en top gun
sergio sa qui me fais bien rire c'est que certaine personne a l’esprit mal placé disse les même propos sur le roman et la je ne blague pas c'est bien simple achaque fois que 2 personnage de fiction son ami en parle toujours de homosexualité des personne disse les même chose sur tintin ou asterix ou mémé batman et robin même batman et superman d'accord se sont des exemple de bonde dessine mes sa revient aux même alors soi les héros de nautre enfonce son tousse PD sois sais nous qui avant l’esprit mal placé
@james mellange , sherlock qui fait des scenes a son "cher" watson, pendant tout le film, parcequ'il va se marier ! il y a egalement plusieurs repliques et scenes extremement ambigus (que je ne pourrais te citer ne l'ayant vu qu'une fois)!
desolé de te decevoire james mais ton hero est bel et bien gay !!
apres nous sommes dans un monde moderne, il n'y aucune honte a veneré un hero gay !!
et puis si meme guy richie le dit !
@james mellange , ps : il faut vivre avec son temps mec et les gays ont le droit au respect !
employer des termes comme PD sur un forum publique peut etre extremement insultant pour la communauté gay !!
PD (ou pédé) est parfois utilisé comme terme péjoratif désignant un(e) homosexuel(le), construit à l'origine comme contraction du mot pédéraste.
@james mellange , j'adore ce debat !!
tes exemples ne tiennent absoluement pas la route !
batman a connu plusieurs concetes feminines au fil des années (catwoman, talia, vicki vale, chase meridian...), superman pareil (lana lang, lois lane, wonder woman...)
asterix et obelix n'ont jamais de relation franche avec des femmes (en meme temps la bd s'adresse d'abord aux enfants), mais on les a deja vu amoureux !
asterix tombe amoureux de cleopatre par exemple et obelix lui est fou de falbala !!
pour tintin c'est plus ambigu, on ne lui connait aucune aventure ni meme aucune attirance vers les femmes ! par contre il emmenage chez son meilleur ami et son amitié avec le petit tchang laisse perplexe !
en ce qui concerne sherlock celui ci est clairement mysogine on ne lui connait absoluement aucune aventure feminine et n'a aucune attirance envers les femmes, par contre il vit en colocation avec son meilleur ami !! intriguant tout ca ! n'est ce pas ?
Mellange, SERGIO a raison sur le côtès gay friendly du film Sherlock Holmes. Du genre quand watson protège Sherlock dans une scène d'action, il lui dit "ce petit jeu requière une protection" ... et c'est pas la seul réplique à double sens du film.
Par contre SERGIO, dans les livres, Sherlock est misogyne ! Et il n'a d'attirance que pour Irène Adler et encore il ne s'est jamais rien passé avec elle ! Il a juste une photo d'elle en petite tenue qu'il a obtenu du roi de bavière je crois (véridique^^) ! Sherlock est presque asexué.
La pire réplique étant : "enlevez ça de mon visage!" "je l'ai dans la main, pas sur votre visage!" "alors enlevez ce que vous avez dans la main de mon visage !". (ceci est la vrai traduction de l'angalis).
Car dans la VF, ils ont remplacé "visage" par "oeil", pour diminuer la conotation sexuelle.
panda311 , bah ouaip ! il y avait un paquet d'allusions de ce genre dans le film !
je comprend pas que certains ne les ai pas vu tellement elles etaient evidentes !!
pauvre mellange, je crois qu'il n'etait pas pret a entendre ca ! son heros etait gay !! lol !
perso je trouve rien de choquant la dedans, au contraire !! c'est une bonne chose, ca prouve que la société et les mentalités evoluent sur le sujet (c'est un gros block tout de meme).
peut etre que cela aiderat james qui, vu les termes qu'il emploit, a l'aire un peu refractaire et tres vielle france ! c'est bete, tout de meme, d'avoire ce genre de mentalité pour un jeune !!
moi je nés pas trouve sais d’allusions d'en réplique toussa nés qu'un état d’esprit ou une façon de voir moi a l'époque j'avais trouve des allusions d'en 300 je ne dis pas sa parce que je nés pas aime le film et sherlock nés pas asexué il na dieux que pour Irène et d'en le roman c'est par raie
moi je nés pas trouve sais d’allusions d'en réplique toussa nés qu'un état d’esprit ou une façon de voir moi a l'époque j'avais trouve des allusions d'en 300 je ne dis pas sa parce que je nés pas aime le film et sherlock nés pas asexué il na dieux que pour Irène et d'en le roman c'est par raie
@james mellange , on ne parle pas du livre mais du film là ! c'est bien pour cela que je disait que c'etait l'intrepretation fantasmé de ritchie !!
d'ailleurs, dans le film, les allusions grossieres sont aussi voyantes que le nez au milieu de la figure (sherlock, a un moment retire la ceinture du pantalon de watson et lache un "ne vous exciter pas !!" ou un truc du genre) et des repliques comme ca, il y en a des caisses !!
apres que dire de plus ? downey le dit ! ritchie le dit ! l'heritiere et ayant droit de doyle a meme menacé la warner de leur retiré les droits pour la suite, si ritchie persistait dans se sens !!
tu fais l'aveugle mais tu sais se n'est pas "grave" !! l'homosexualité n'est pas une tare !!
http://www.tetu.com/actualites/culture/cinema-sherlock-holmes-ne-fera-pas-son-coming-out-16246
james mellange, j'ai dit que Sherlock était "presque" asexué ! Je n'ai pas dit qu'il l'était !
Il est amoureux de Irène Adler mais il ne s'est jamais rien passé avec elle ! Et aucune autre femme ne l'attire (ni aucun homme d'ailleurs) et c'est pour ça que je dis que Sherlock est PRESQUE asexué ! Parce qu'il ne fait jamais rien avec aucune femme et que la seule chose qu'on pourrait considérer comme une relation amoureuse, c'est l'amour qu'il porte à Irène qu'il n'a vu qu'une fois et dont il n'a qu'une photographie !
non je ne vois toujours pas enfin j'imagine que se qui remarque se jore truc sont se qui sont vraiment fascinés par le sujet
moi je nés pas vue d'allusions d'en se film et se nés pas demain que jans verrais et si il sont fais exprès de faire de allusions peut être devrais til le faire mieux parce que moi je ne vois rien de la sorte 
Mdr mellange ! Le refoulement à voir ce genre d'allusions cacherait t'il une homosexualité ? ^^ C'est dingue de ne pas vouloir voir des trucs aussi évident ! Surtout que tu dis "je nés pas vue d’allusions d’en se film et se nés pas demain que jans verrais", donc tu refuse carrément de voir des allusions homosexuel ! C'est du refoulement total là !
panda311 ja vais bien compris toussa pour dire que je nés pas trouvé d’allusions d'en film même d'en toute sais réplique que vous site
il ya pas de refoulement je ne vois au qu'une allusions et jais bon me creuser la tète je non vois pas et si sais frais et bien c'est rate presque je ne vois rien
@james mellange " jore truc sont se qui sont vraiment fascinés par le sujet"
c'est extremement pueril comme comportement et surtout c'est comique car cela met au grand jour l'etendu de ton intelligence !! 
perso le sujet ne me derange pas du tout !! y a rien de tabou a parlé d'homosexualité !!
comme tu dis peut etre bien que je suis homo, ou est le probleme ?
on a l'impression que pour toi c'est une tare ignoble et honteuse, une maladie ! c ouf ca !
on est au 21 siecle et tu parles comme un vieux de 50 balais !!
apres comme le dit panda tu rejetes les evidences comme si c'etait sale et honteux, attention !!
ce genre de comportement est souvent le signe d'une homosexualité refoulé !!
c'est marrant tout de meme, tout est parti d'une simple constatation (anecdotique dans mon premier post) et la tu t'es enflammé rejetant tout en block comme si ce fait remettait en question ta propre sexualité !
James Mellagen n'a pas tord car les allusions, répliques ou je ne sais quoi que tu dis Panda, ben ça ne m'a pas marqué dans le film, je n'y ai même pas fait attention... en fait je l'ai vu en VF (le doublage étant bon)... .
Puis, je sais pas mais je ne te comprends pas panda quand tu parles en disant : "donc tu refuse carrément de voir des allusions homosexuel ! C’est du refoulement total là !" ??????
Càd ?
@Dany , que tu n'y ait pas fait attention est une chose !
que ces allusions discretes y soient en est une autre !
je te renvois d'ailleurs aux nombreux liens que j'ai posté auparavant et qui ne font qu'etayer nos dires !
dont une declaration tres claire de robert downey et une reaction virulente de l'heritiere de doyle qui reagit radicalement a cette interpretation flagrante du film de ritchie !!
et puis la reaction tres marrante et legitime de panda au sujet de l'homosexualité supposé de notre ami mellange n'est qu'une reponse a la declaration pueril de celui ci face a nos commentaires qui etait en claire "si vous pensez cela c'est que vous meme devez etre homo ?!!"