Warner Bros a tenté de donner vie au film « Justice League » depuis plusieurs années. Le scénario est déjà écrit par Will Beall (« Gangster Squad ») et l’idée était de sortir le film en 2015. Mais apparemment, cette date de sortie prévue ne sera pas maintenue, selon la dernière rumeur.
Le studio a souvent répété qu’il n’investira pas 200 millions $ dans la Ligue des Justiciers d'Amérique si « Man of Steel » ne rencontre pas le succès escompté au box office. Il faut dire que le studio peine à trouver son nouveau Batman, et un des films de la franchise, « Green Lantern » avec Ryan Reynolds, a flopé, ce qui n’arrange pas les choses.
D’autres rumeurs ont circulé dernièrement, rapportant que Warner Bros a changé ses projets. Aussi, si « Man of Steel » se révèle être un fiasco au box office, le reboot de Batman passera en priorité. Dans le cas contraire, c’est-à-dire si « Man of Steel » est couronné de succès, le studio complètera la trilogie de Superman sur sept ou huit ans avant de rebooter Batman.
Le scénario de « Justice League », qui vient récemment d’être revu à cause de la pauvre qualité qu’avait proposée Will Beal, serait donc en attente jusqu’en 2020, car Warner Bros craint que si le film n’est pas bon, cela pourrait porter préjudice à ses franchises Batman et Superman.
Et bien il y a tout un tas de rumeur abracadabrante sur ce film, pourtant ils avaient dit que si superman marche ils allaient faire la justice league pour 2015. On peut pas faire plus clair, même si je me doute qu'en faites il pourrait sortir en 2016, deux ans et de mi pour un film comme la justice league de qualité c'est court.
Et puis bon faire un reboot de batman semble encoure plus casse gueule qu'un film sur la ligue des justiciers, ce sera pas facile de passer après nolan.
En immitant Marvel , DC Comics pensent pouvoir crée un film à la hauteur de Avengers
Mais il ne font que se diriger au fond d'un puit.
Peut-être un mal pour un bien...
Même si... c'est loin 2020 !!!
Si le film est repoussé en 2020, il faut s'attendre à une stratégie proche de celle de Marvel je pense, avec un film sur chaque perso avant la grande réunion !!
Et je suis sûr que superman va faire un carton !!!
Moi je dis que MOS va être tellement un succès, que Warner Bros vont chercher rapidement un nouveau scénariste (Nolan) et un nouveau réalisateur (snyder) pour sortir Justice League en 2015 ou 2016.
Pour c'est simple si c'est vrai ils viennent une fois de plus de se ridiculiser ...
Je comprend comment on peut avoir un tel manque de confiance ... Apres le succes de Batman et nul doute de MOS pour moi c'est des petit bras au moins Marvel/disney a des couilles a mettre sur la table ...
@arthas +1 Nul doute qu'avec le succès de MOS ils vont rapidement engager des équipes compétentes pour faire le film justice league, je vois mal comment ils pourraient hésiter à lancer ce film, ça reste une rumeur de plus lancer pour avoir de la visite sur un site.
Oh non, moi qui comptait mourir en 2017... faut que jpatiente encore un peu maintenant..
Ha la la... Warner et DC.....
totalement previsible !! 2 ans pour monter un projet de cette envergure, c'etait bcp trop court, sachant que le scenario (foireux) etait totalement a réecrire !
je pense qu'il faut prendre donc ca comme une bonne nouvelle !
qu'ils capitalisent sur man of steel et sa suite pour bien devellopper sup et son univers !
et surtout qu'ils prennent le temps avec JLA, qu'ils ne nous sortent pas des trucs a l'arrache, baclés, comme le fait deja (si bien) marvelstudios !
Ils ont juste la trouille, mais le succès annoncé de MoS va leur donner la confiance nécessaire pour lancer sérieusement le projet, et qui sait peut-être avec la fine équipe que forme Snyder avec les frères Nolan.
Dans ce cas c'etait pas utile de sortir les grand effet d'annonce si c'etait pour retourner sa veste 5mois apres ...
@GreG05 , c'est un studio, il ne faut chercher de logique dans leurs actions, si ce n'est une logique commercial !
ils ont voulu le sortir en 2015, malgré un scenario tout naze, heureusement pour nous aucun des grands reals a qui ils l'ont proposé n'ont accepter (sans doute d'ailleurs, a cause de ce script)!
il leurs reste quoi comme option ?
monter le film a l'arrache quand meme avec un yes men a la bret ratner ou a la lens wiseman, en esperant qu'une debauche de cgi suffirat a rassasier le publique !
ou reporter le film, le temps de réecrire un scenario a la hauteur etd e trouver un vrai real, avec une vision coherente pour realiser !
Je dis pas le contraire je veux pas non plus une bouze mais je suis decu de comment il gere c'est presque de l'amateurisme ...
ahah @maxouzob ^^
En tout cas, je suis plutôt pour ! Je trouve que c'est une assez bonne idée de reporter le projet. Manque plus qu'ils nous engagent @maii et moi et c'est bon ! :D
Avec tous ces super héros (Batman, Superman, Spider-Man, etc) on en a pour un moment déjà donc, ça ne m'étonne pas.
Pour un projet d'une telle envergure, ça aurait déjà dû commencer depuis longtemps s'ils voulaient respecter les délais, ne serait-ce qu'au niveau de la pré-production mais si même le scénario ne suit pas comment ils comptaient faire ??
Ce que je constate. C'est qu'il nous parle de "fric", normal, mais ils ont peur dans perdre apparament. Alors qu'ils arrêtent de mettre autant de tunes, blés, flouzes, pognons, dans leur films pour mettre des FX partout. 200 millions "green lantern" pour un résultat mitigé, 250 millions "the dark knight rises" pour un résultat plus que satisfaisant! 225 millions le "man of steel" pour un résultat (j’espère) énorme. Ils nous mettent des 200 millions partout!
Or, Marvel/Disney font leur film avec moins d'argent.. Sur la phase 1, seule 2 films sur 6 on un budget supérieur à 200 millions "iron man2" et "the avengers". Tout ça pour dire qu'ils peuvent voir leurs budget de leur films a la baisse! Surtout que Pacific rim (Warner) s'annonce être une claque visuelle, pour un budget de 150 millions!
@GREG...c clair on est tous dégoutés, mais comme vous le dites c’est ptet un mal pour un bien; et le fait que tt le monde soit presque sur ke MOS va faire le boulot côté commercial, moi je dis kil vont encore changer d’avis à la suite de ce success et je tablerais plutôt vers 2017 pour la JLA. Même si c’est très loin aussi!!
AFFICHE WAR MACHINE DE IRONE MAN 3
http://spoilertv.co.uk/images/cache/movies/Iron%20Man%203/Posters/BC_8CMACEAAW8ts_FULL.jpg
JE suis pas mal d'accord avec vos commentaire sur MOS mes ....J'ai une question ...La ou batman fut un franc succès et MOS vas en être un sa ses sur et cetain ..la bande annonce est juste EPIC!...Comment il vont faire pour mètre les autre super héros a leur hauteur ? Flash qui court plus vite que superman...superman Invincible...green lantern qui les presque luis aussi et la je parle pas des autre ...Wonder woman qui est elle aussi pratiquement invincible ... Comment batman peut ce démarquer avec ses chose ''ordinaire'' moi sérieusement j'ai un gros doute sur ce film ...Les Héros marvel sont plus équilibrer et rend le tout plus le fun a regarder ...
Tout dépend s'ils veulent adapter cette histoire dans un monde plus fantastique que réaliste et inversement. Car rendre les choses plus proches de la réalité, ça pouvait être faisable pour Batman (preuve en est avec le travail de Nolan), Superman, bah on verra bien ce que Snyder nous réserve mais les autres, je vois pas vraiment. Surtout Wonder Woman et son lasso de vérité ainsi que son avion invisible :/
Le plus tard seras le mieux deja jevais devoir suporter malan of truc 1 2 3 alors jenais pas envie de suporter sa enplus merci unpeu repie justequen 2020 o
ouis cest une bone nouvelle
@koter24 "Les Héros marvel sont plus équilibrer et rend le tout plus le fun a regarder …"
la composition de l'equipe des vengeurs est aussi deparaillé et peu equilibré que celle de la JLA !!
un dieu supuissant et immortel (thor), un surhomme invincible (sup), qui cotoit des humains lambdas (batman, green arrow, la veuve noire, oeil de faucon, cap qui a un phyque d'athlete olympique mais reste un simple humain sans pouvoires)...
le truc c'est que marvel avec son ton extremement leger et enfantin arrive a faire passer la pillule a certains, alors que chez DC Warner on se casse la tete pour faire des films au ton plus mature et donc bcp plus compliqué a elaboré et a rendre credible !
la demarche n'est pas du tout la meme ! d'un coté on a marvel disney qui ne fait que de simples machines a cash, peu voire pas du tout ambitieux artistiquement .
de l'autre, warner DC qui essaye de rendre veritablement justice a ses persos sur grand ecran, dans des films qui transcende le simple genre superheroique (cf: les thrillers batman de nolan) !
@SERGIO, "monter le film a l’arrache quand meme avec un yes men a la bret ratner ou a la lens wiseman, en esperant qu’une debauche de cgi suffirat a rassasier le publique !"
ça a bien marché avec Avengers !!! Et tout le monde est persuadé que c'est le film du siècle ! (malheureusement...)
Et je préfère un Lens Wiseman qu'un Josh Whedon !
Cette décision est sage. Attendons le résultat de MOS puis un nouveau Batman en 2019.
Comme si le succès d'Avengers était du uniquement à ses effets spéciaux...
@The Dark, Bah oui il n'y avait que ca ...
toujours les memes discours qu'on entend ... 
@The Dark Hedgehog , oui, a sa scene d'action final et a ses FXs, a l'instare et pour les meme raisons qu'un transformers fait autant de cash ! MAINSTREAM a l'exces (fxs+action+scenar post it+humour a 2 ba)l !
a quoi d'autres sinon ? son scenar ? son casting ? son intensité dramatique ? ou bien le message sous jaccent qu'il véhicule ?
faut etre realiste, le film est tellement vide et manichéen qu'il ne supporte pas plus d'un visionnage !
et encore ... pour moi, il ne tennait deja pas la route lors du premier !
et blablabla et blablabla et tient reblablabla ...
@GreG05 , bah ... alors Greg ???
a bout d'arguments ?
ca me ferat tjrs marrer les fans boys qui s'offusquent systematiquement des avis tierce et remettent tjrs avengers sur le tapis, et qui se plaignent apres de la tournure du debat ! faut assumer un peu !! et puis chacun son avis merte !
on parlait quand meme de JLA a la base ... enfin... je dis ca, je dis rien !
mais bon on va pas, une enieme fois, refaire le debat ! hein ?
En même temps, quand on va voir un film comme Avengers, on s'attend à voir :
- un film manichéen, étant donné que le manichéisme est un peu la pierre angulaire de tous les comics
- un film bourré de FX (sinon comment on verrait Thor laché sa foudre, Iron Man voler avec une armure en métal...)
- Un scénario simple (référence à mon premier point vu que généralement, dans un film manichéen, le but est simple, le bien contre le mal.)
C'est comme si on me disait "Put*** je suis aller dans une boite de strip, c'était merdique, les filles enlevaient leurs fringues et tout ! Tout pourri je vous dis !"
Je veux bien qu'on crache dans la soupe quand celle-ci sent le rance, mais il y a des moments où il faut aussi reconnaître qu'un réalisateur a réussi à gagner un pari. Réunir plusieurs personnages venant d'un seul univers mais du point de vue de plusieurs réalisateurs (Brannagh, Favreau, Johnston...) tout en restant un tant soit peu crédible et en y ajoutant sa patte, il y a de quoi lui dire quand même merci. Il faut que le film fasse un bide pour qu'il soit reconnu maintenant ? Comme l'a fait Dredd il y à peu de temps ?
@Wolf_Shadow "En même temps, quand on va voir un film comme Avengers, on s’attend à voir :
un film manichéen...un scenario simple "
et bien je te conseil d'ouvrir un comics (media d'origine) et de ne pas te basé sur les DA pour kids, pour voire ce qu'il en retourne vraiement, parceque ce que tu dis etait peut etre vrai dans les comics des années 70, mais depuis on a eu frank miller et alan moore qui ont changé les regles, dans les 80, en apportant du fond,une reflexion sociologique et une certaine maturité ! et tous les comics ont suivi depuis (meme marvel) cf : Civil War et Ultimates (avengers), critique de l'administration Bush et de leurs actions post 11 sept .
donc, non, aujourd'hui le comic c'est tout sauf maniquéen, bien au contraire !!
batman begins, DK ou watchmen voila des adaptations de comics vertueuses ET fideles, sur le fond ET la forme !
@Sergio, je ne suis pas un Fan boy du tout j'aime le film ca s'arrete là ...
J'ai pas remis "Avengers" sur le tapis, mais toi tu nous ressasses toujours le même discours ultra lourd, toujours les memes argument presque sans fondements puise que tout ce que tu detestes dans ce film en a fait son succes tu n'aimes pas on compris reste en au comics ... mais tout le monde n'est pas adicte à l'univers Marvel made in comics, le public en generale ne connaissait meme pas Iron man (j'en faisais parti), thor (j'en faisais parti), cap (juste de nom^^), et Avengers a part etre tombe sur 2/3 animes a la TV je connaissais 100fois plus la JLA et ce qu'on nous a montre malgres des faiblesses dans certain des films est suffissant pour un public de decouvreur ... et aujourd'hui Marvel a reussi a rendre populaire, connu des perso dont personne aurait pu remmettre un visage sur leur nom, ton argument sur le bourage fx a la fin d'Avengers c'est de la mauvaise foi histoire de pas reconnaitre qu'il y a du bon dans ce film c'est tellemnt mieux de ce rendre plus intelligeant et hors du commun en critiquant a outrance ce film, tu voulais quoi qu'il se jette des ballons d'eau dans la gueule et qu'il regle tout ca autour d'une table facon ONU accentue par de grand discours sur la liberte l'egalité le mal c'est mal le bien c'est mieux, la democratie, l'invasion c,est pas cool,.... c'est toi qui est a court d'arguments, renier en block un film qui a de grande qualite (pas parfait loin de la) mais dire qu'il y a tout a jeter c'est juste ce donner un genre pour moi ....
c'est toujours les memes que tu nous ressorts de plus encore une fois en te basant sur des comics que 95% du public ne connait pas, pourquoi faudrait-il toujours la meme recette, de plus quand on essaie justement par d'autre films de s'essayer a ce genre de films, vous etes le premiers a dire "zont encore essayer de faire comme ..." bah la Avengers n'a pas essayer de faire comme mais de faire ... en plus avec son style, c'est reussi a part pour les quelques recalcitrant qui campent sur leur possition extreme hitoire de pas faire come les autres ...
@sergio : Bien d'accord avec toi pour Watchmen, Begins et DK (d'ailleurs à la base, je pensais pas que j'aimerai les Batman de Nolan, et pourtant, j'étais sur les fesses au final).
Je suis prêt à te croire quand tu me dis que Miller et Moore ont changé les règles, mais je pense pas qu'un super-héros fera que parler philosophie avec son ennemi, il y aura toujours cette quête du bien contre le mal. Sinon, à quoi ça servirait de faire un superhéros s'il n'a aucun but ?
Car un combat peut avoir diverses formes, verbales, mentales ou physiques, ça n'en reste pas moins un combat. On l'a vu avec Dark Knight, tout était question de manipulation, et le but du Joker était non seulement la destruction, mais aussi montrer à Batman que les gens étaient de toute façon aussi pourris que lui. Et au final, on voit que la façon de penser des gens est plus proche de celle de Batman (Symbole du Bien) que de celle du Joker (Symbole du Mal).
Le fond est toujours la même, seule la forme a changé, le comment du pourquoi, la philosophie du personnage, sa mentalité. On peut le faire plus torturé (Wayne), plus "sombre" (Rorschach, même si je cherche toujours un autre qulificatif pour ce perso.) ou plus superficielle, il n'en restera pas moins un héros. Et un héros sera toujours le symbole de la lutte du bien contre le mal.
Et grand merci que ça a changé ! Je préfère un super-héros avec une personnalité complexe plutôt qu'un kéké qui ne sait pas penser (genre Thor ou Cap) ! C'est bien pour ça que la trilogie de Nolan est une des meilleures adaptations pour moi.
Qu'a eu Whedon ? Un film à faire sur des superhéros. OK, mais était-il présent lors du premier Iron Man ? Du Captain ou de Thor ? Non, il a du faire avec ce qu'on lui a donné. Tout le monde s'est plaint des derniers Marvel (Iron Man 2, Captain America et Thor), on a craché sur Whedon parce que des rumeurs disaient qu'il n'y connaissait rien en comics (chose inexacte quand on connaissait déjà un peu le bonhomme avant), mais en fait, quand on regarde un film comme ça, ce qu'on veut, c'est du spectacle, c'est plus un rêve de gosse qu'autre chose.
Nous verrons bien ce qu'Avengers 2 donnera maintenant que Whedon a réussi à réunir tous ces héros.
Je ne dis pas qu'Avengers est parfait. Aucun film n'est parfait. Je dis simplement que c'est pas la peine de balancer un réal alors qu'on sait que ce n'est pas lui qui tient toutes les ficelles. Tu arrêtes pas de le dire toi même à chaque news concernant Marvel (Et Feige ceci et Feige celà...) Jetons la pierre a Feige au lieu de la balancer sur les réals.
@GreG05 " tout le monde n’est pas adicte à l’univers Marvel made in comics, le public en generale ne connaissait meme pas"
ok ! alors si la fidelité au media d'origine n'a pas d'importance, allons y ! adaptons spider man et faisons de peter un un jeune ado goses beau branché ultra populaire et cool ! faisons des tortues ninjas de aliens ! hein ... comment ca c'est deja fait !
" tu voulais quoi qu’il se jette des ballons d’eau dans la gueule et qu’il regle tout ca autour d’une table facon ONU"
non, je voulais un grand divertissemnt fidele et intelligent et pas un machin qui fait passé les lecteurs de comics pour des teubés qui lise de simple histoire de bodybuilder en collant ! comme on le fait si bien maintenant (et je t'epargne les nombreux exemple !
" toujours les memes argument presque sans fondements"
mes arguments sont tjrs fondés et etayés a l'inverse des tiens !
"en plus avec son style, c’est reussi a part pour les quelques recalcitrant qui campent sur leur possition extreme hitoire de pas faire come les autres …"
Ok , donc si je n'aimes pas non plus psy et son gnangnan style ou rené la taupe, ca fait donc de moi un paria ?
le grand publique est donc mettre du bon gout ?
donc transformers ou twillight, films populaires s'il en est, avec leurs milliards de benef sont egalement de grands films ?
@Wolf_Shadow , ou t'as vu que je balancais sur le real ?
le real chez marvel n'a qu'un role technique (a part peut etre whedon qui s'est tapé le scenar d'avengers a réecrire a l'arrache a lors que le tournage etait commencé), on le sait tous !
on est en tout cas d'accord sur le fait qu'on peut avoire un film de superhero avec une certaine reflexion et sans glissé dans l'utra mainstream facile : cf nolan vaughn, snyder ou singer .
d'ailleurs j'ai tjrs balancé sur le seule et unique responsable de cet cata qu'est marvelstudio, cet enfoiré de feige qui gere son studio comme un mc do !
@sergio : Bah en même temps, je me souviens pas t'avoir lu dire du bien de Whedon
Bien sûr qu'on veut quelque chose de qualité, on est des fans, alors oui on veut le rester. Mais comme le souligne greg, on ne peut pas tous être de grands connaisseurs de comics comme toi ou babad, ça nous empêche pas d'aimer cet univers et de le voir sur grand écran.
Par contre, comparer ce qu'a été Avengers et ce que sera Tortues Ninjas, là, c'est un coup bas xD Vu qu'Avengers avait quand même l'intelligence de garder les bases, TMNT by Bay va commplètement les détruire. Fini les tortues mutantes et bienvenue au tortues aliens qui ont la même philosophie que les ninjas terriens (logique, quand tu nous tiens !)
@Wolf_Shadow , c'est vrai que je n'aime pas whedon, j'ai jamais rie aimé de ce qu'il a fait que ce soit a la tv ou au ciné !
je trouve tout ce qu'il a fait tres cheap et tres entertainement basique a l'americaine ! sans grand interet !
mais je ne l'ai jamais attaqué ici ! donc ne me jette pas de pierres la dessus STP !
le sujet, a la base, c'etait JLA !
ps: avengers ne gardait pas plus les bases (les vengeurs n'ont jamais rien a voire avec le shield et fury, et n'a aucun rapport avec une quelconques organisation gouvernementale ! c'est juste une equipe de superslips comme tant d'autres ! ca ca vient millar et de ses ultimates (la version matureet engagé d'avengers dont s'inspire ironiquement le film ultra mainstream de whedon) ! la veuve noire et oeil de faucon n'ontd'ailleurs jamais été des agents du gouvernement americainsmais plutot d'anciens criminelles ...