Après avoir adapté avec succès trois bandes dessinées, à savoir “X-Men: le Commencement,” le premier “Kick-Ass” et les deux films “Kingsman”, Matthew Vaughn est envisagé pour réaliser un autre film basé sur les comics. Il s’agit de la suite du reboot de Superman, « Man of Steel », que Zack Snyder a mis en scène en 2013.
Cette semaine, Matthew Vaughn semble confirmer qu’il se porte candidat pour réaliser le film. Au cours d’une interview avec HeyUGuys, il était interrogé sur la possibilité de plancher sur Superman, une question à laquelle il répond :
« Je projette de faire un autre Kingsman, j’ai écrit le script et quelques scènes… Je ne sais pas ce que je vais faire prochainement mais j’ai eu des discussions à propos de Superman, j’adore Superman. Si on me demande de faire Indiana Jones, la plupart des super-héros ou Star Wars, le fan qui est en moi ne peut s’empêcher de s’enthousiasmer. »
En interview avec Collider, le cinéaste a expliqué qu’il comptait en faire un “feel-good movie” et non un autre film sombre :
« Bizarrement, si je fais Superman, [...] ce serait ennuyant, mais ce serait un Superman classique, je pense que Donner l’a fait à la perfection à son époque. Je ferais une version moderne du film de Donner. Je reviendrais à la source d’origine… Pour moi, Superman c’est de la couleur, de l’héroïsme et du bonheur. C’est une lumière d’espoir dans l'obscurité. Et c’est ce que Superman devrait être selon moi. »
La date de début de tournage de « Man Of Steel 2 » n’est pas encore fixée. Précédemment, le studio a fait part de son intention de produire le film, mais il n’y a pas beaucoup de mises à jour concernant le projet.
"Je ferais une version moderne du film de Donner. Je reviendrais à la source d’origine"
Non mais ca va un moment le monde des bisounours... Déjà les origines je pense que même un gamin de 8 ans les connait déjà ... il faudrait peut etre avancer dans les personnages.
Les versions actuelle sont très bien et sont cohérentes dans le monde actuel où l'on vie ..ce qui fait une référence dans l'attention du spectateur.
Nous replonger dans un monde coloré facon télétubiz non merci
Son superman à l'air très éloigné de celui de Snyder donc non merci, j'adore Matthew Vaughn mais la je suis pas pour. Snyder à vraiment rendu un second souffle à superman beaucoup plus puissant moins Kitsh en retravaillant avec soins ces origines, donc je pense que man of steel 2 mérite d’être dans cette continuité.
L'idée de Vaughn part d'un bon principe sans reprendre tous les éléments de l'époque évidemment. Le Superman de Donner reste encore une référence sur bien des points. Le retour d'un vrai générique charismatique est absolument necéssaire.
Pareil si c'est pour voir du déjà vu, tu peux te barrer, non merci. J'aime le traitement de ce superman et sur comment les gens le perçoivent, c'est très réaliste et j'aime ça.
On va avoir droit de toute façon au retour d'un Sup plus positif donc les intentions de Vaughn ne sont pas toutes à rejeter en bloc je pense. Tout en allant de l'avant of course.
Encore un qui est rester sur la série anime de France 3. Superman apporte la lumière oui et non. Je ne pense pas que donner à fait le meilleur Superman même si j'aime énormément son film. Pour moi snyder l'a très bien compris d'un point vu social et il devrait continuer dans ce sens il a beaucoup à dire même en y apportant cette touche "donner" comme il dit. Superman à encore beaucoup à raconté et j'ai peur que sa fasse trop reboot, quoi que parlent on d'un vrai man of steel 2 ou d'un Superman hors dcue on ne sait pas vraiment envore
Bah moi je dis oui j'ai tout à fait confiance en lui s'il devait prendre en charge cette suite
Moi je serai partagé. Voir un superman plus héroïque, du bonheur et de la couleur cela ne me choquerait pas, tant que les thèmes déjà abordé restent présent. La méfiance de la population envers les héros surpuissant par exemple ne doit pas disparaitre !
Concrètement pour moi il faut un hybride, un superman qui évolue et s'assume enfin mais continue à faire face à l'adversité ! Mais ce serait tellement délicat à faire même pour vaughn, ceci dit il a déjà fait ses preuves sur x-men le commencement par exemple ou on retrouve à mes yeux de la couleur, de l'héroïsme tout en gardant les thèmes des x-men. A voir donc !
un gros oui!!la version Donner étant ma préférée je ne peux qu'acquiescer....
@jok3r60, on ne parle pas à ce point là d'un Superman un peu simpliste, boy scout, bourré d'idéaux mielleux, etc. L'évolution du personnage et de la société sont bien entendu des paramètres à prendre en compte. Au passage, y 'en a un qui a sous entendu que mes références penchaient un peu trop des animes de France 3 ? ^^. Si c'était pour moi, erreur de jugement.
(Maj: Ah ben non, c'était pas pour moi. ^^)
Je pense comme Angyo. Un Superman plus lumineux, mais pas trop, serait bon. Juste de le voir sourire à des enfants dans un orphelinat en les aidant, par exemple, rendrait le film meilleur selon moi.
Tant qu'il ne va pas aller sauver un chat dans un arbre......
@pulsion73 Le temps d'une seconde, entre deux images, ça ne ferait pas de mal.
La société a évolué, les chats ont appris à se démerder, Superman peut glander tranquille dans les airs.
@pulsion je ne parle pas de toi en parlant de l'anime de fr3 mais de vaughn. Et je suis désoler pour l'instant il n'a pas dit grand choses certes mais ce qu'il dit la remet tout en question sur ce que Superman est aujourd'hui dans le comics comme au ciné.
Et puis on parle de faire un Superman plus héroïque mais je suis désoler le Superman de snyder/Nolan (oui car c'est un mélange des deux à la bases) est beaucoup plus héroïque que celui de donner qui n'agit quand fonction de lois.
On est quand même face à un mec qui se livre de lui même a l'ennemie pour essayer d'arranger les choses, et qui se sacrifie dans la suite, pour sauver un peuple qui ne l'aime pas et qui a peur de lui.
Le nouveau Superman n'a pas besoin d'une retouche de lumière ou autre il l'incarne déjà même si psychologiquement il reste un homme fragile suite à la perte de son père et autre truc qu'il n'a pas réussi à réaliser. Comme il le dit "y a pas plus ricain que lui" donc il est remplit d'optimiste en tout cas jusqu'à nouvelle apparition
@jok3r60 Tu marques un point, ce superman est rempli d'héroïsme ! Mais il lui manque de la couleur en vrai, jouer entre le noir de batman v superman avec une version plus coloré dans certaines intervention selon le besoin. C'est pour ça que je dis que c'est délicat à traiter, car oui il est héroïque mais le film ne met pas en avant un côté héroïque dans les musiques ou le traitement de telles scènes. Quand on voit superman sauver des gens d'un bâtiment en feu, tirer un énorme bateau et autre on met en avant l'aspect divin. Mais tout ça c'est aussi du à l'opposition entre batman et superman.
Maintenant j'ai confiance en vaughn, je pense qu'il doit être conscient qu'il s'agit d'une suite et que cela doit être réaliser de manière à respecter tout ce qui a été fait avant. Enfin j'espère, mais de toutes manières vu que MOS n'est pas un film très rentable comparé aux autres films dc ce n'est pas leur priorité...
Quand t'as un surhomme invincible qui vole, qui est d'une force prodigieuse, alors on le voit en dieu et il est traité en tant que tel c'est en ça que c'est réaliste. Imagine au info, on annonce qu'un mec comme ça est sur notre terre, imagine ce que ça donnerai en vrai.
ok Jok'. Il était important effectivement de nuancer un perso comme Sup'. Dès que la situation le permettra, rien ne l'empêchera d'être plus cool, avec un certain sens de l'humour, sans lourdeur.
@cuttyflam Etant athée je serait encore une fois mort de rire de voir les réactions de certains face à un tel être
Mais là n'est pas le problème, je n'ai pas critiqué le fait qu'il soit vu comme un dieu, j'ai dit que du coup cela a occulté son héroisme dans batman v superman car le but du film n'était pas de mettre en avant cet aspect là. Pareil pour MOS ou le but recherché était de montrer un superman qui se cherche et pas un être héroïque. Ce qui explique j'ai parfois tendance à oublier qu'il l'est bel et bien dans cette version !
Rendre Superman plus lumineux n'est pas totalement dénué de sens, même à notre époque. Pour reprendre les paroles de Phil Coulson dans Avengers "Quand on voit tout ce qui se passe, il me semble que les gens ont besoin d'un peu de nostalgie." Beaucoup ont tendance à l'oublier mais la démarche de Zack Snyder était exactement la même (Déconstruire le personnage pour pouvoir le faire évoluer à travers les différents films, de sorte qu'à la fin nous retrouvions le Superman des comics). Il nous faudrait donc un réalisateur qui soit en mesure de nuancer le personnage tout en gardant les thématiques abordées par les films de Snyder. Le Superman de Richard Donner est sans conteste l'un des meilleurs, mais il ne reflète hélas pas notre époque. Et en dépit de tout le respect que j'ai pour Matthew Vaughn, j'aurais préféré que la Warner laisse Zack Snyder terminer ce qu'il a commencé.
De toute façon la trilogie snyder (mos,BVS, et JL) traite de l'arrivée d'un dieu et de son impact donc forcément le point vue est différent.
@pulsion l'après justice league peut, je suis d'accord avec toi, changer de point vue. Le fait de présenter un league qui a fait ses preuve au monde peut changer la donne et apportera forcément de l'espoir (à ne pas confondre avec le model Marvel actuel) ce que je veux dire par la c'est que je veux pas voir Superman devenir un clicher comme l'annonce vaughn
Je sais pas quoi en penser, Snyder a vraiment fait du bon boulot sur le traitement de Superman qui vivrait dans un monde moderne telle que le nôtre, un monde post 11 septembre où on se méfie des pottentielles menaces alors qu'un Alien avec des pouvoirs quasi divins débarque en disant qu'il veut aider son prochain, le fait que l'homme a de nature peur de l'inconnu fait qu'il sent la petite bête, mais le personnage a évolué sur les deux films du DCU où il est apparu, il est passé de paria à héros tourmenté puis de héros national après son sacrifice face à Doomsday, la vision que Vaught a pour Superman pourrait correspondre pour un film Superman post-Justice League où le monde serait rassuré que leur héros est ressuscité, il deviendra enfin ce symbole d'espoir et de lumière pour les habitants de la Terre que ses pères (Johnatan et Jor-El) désiraient, affaire à suivre.
Je suis carrément pour. Matthew Vaughn est un excellent réalisateur et scénariste. Donc lui sur la réal de "Mos 2" je suis carrément pour !
Oui @jok3r60. Mais je ne suis pas certain que le talentueux Vaughn recherche à ce point une quelconque régression pour le retour lumineux d'un Superman héroïque qui en a pris plein la gueule.
ouais je suis d'accord avec @pulsion73, je sais pas ou Vaughn a déclaré qu'il allait refaire LE superman de DOnner.
Il dit qu'il veut s'en inspirer et s'en servir comme base. Il y a quand même un fossé entre "s'inspirer de" et "reproduire exactement la même chose".
Et le fait que le personnage devienne plus lumineux n'est pas une régression mais l'évolution logique du personnage.
Tout comme DD dans "Renaissance" Sup touche le fond avant de mieux remonter.
@adbabad je suis désoler mais il dit bien je ferais une version modern de celui de donner, pas qu'il s'en inspire, de plus tu dis il y a un fossé entre s'inspirer et refaire, mais tu veux qu'on parle de star wars 7 qui devait s'inspirer de la trilogie d'origine
@jok3r60 :
"ce serait un Superman classique, je pense que Donner l’a fait à la perfection à son époque. Je ferais une version moderne du film de Donner. Je reviendrais à la source d’origine…"
Pour ma part j'interprète cela comme le fait qu'il ferait un Superman comme Richard Donner la présenter, c'est à dire : lumineux, positif, plus héroïque, moins cynique.
On parle bien ici d'un MOS 2 donc il ne pourrait pas envoyer la continuité valdinguer. Il serait obligé de faire avec.
Donc refaire exactement le film de Donner me paraît inconcevable.
Et vu qu'il se porte candidat pour réaliser une SUITE, il en a conscience.
Donc personnellement, j'ai l'impression qu'il donne ses références pour sa vision de Superman et sa référence principale est celle de Donner. Et le ton du film.
"Pour moi, Superman c’est de la couleur, de l’héroïsme et du bonheur. C’est une lumière d’espoir dans l'obscurité. Et c’est ce que Superman devrait être selon moi."
Vu sa filmo, j'imagine qu'il ferait effectivement un film très coloré, fun, plus décomplexé que ce que Snyder a mis en scène.
Pour SW7, ils nous ont vendu cela comme de l'inspiration...Alors qu'en fait non.
Mais ça c'est un autre débat qui n'a pas sa place ici.
Entre un hypothétique réal pour une hypothétique suite donnant ses références et le 1er épisode déjà sorti d'une trilogie en cours, la situation est un peu différente.
Pas le même studio non plus.
A propos de retour lumineux, celui d'Actucine, c'est pour quand déjà ? Il me semble que la redac' à donné une date mais il faudrait que je me replonge dans les archives....
. Fin du HS. 
@adbabad je suis entièrement d'accord avec toi dans le fond et je ne dis pas qu'il ne doit pas le faire, je dis juste que le Superman que l'on a est peut être pas parfait mais voilà j'ai pas envie de voir à nouveau un Superman super boy-scout qui vole pour sauver tout est n'importe quoi. Tu vois le coup de je remplace le rail d'une voie ferré me saoulerais. J'ai juste peur de son interprétation.
Cependant ou avait vu que la Warner ou même le réal avait préciser qu'il s'agirait de la suite de man of steel. Jusque là rien n'est préciser et au vu des nouveau projet de la Warner avec le joker on est à l'abri de rien. Maintenant comme vous je pense qu'il s'agit d'une suite directe mais bon ils sont assez devineur chez la Warner
Quitte à faire un feel good, Ce serait bien qu'ils matent du coté de "all star superman", mais bon, on peut rêver.
Sinon, je plussoie le père @adbabad.
pour le coup,un gros plus à @adbabad.
@jok3r60, je pense que nous n'aurons plus droit au retour du rail ( il suffit que je dise ça.....) ni à un autre Superman Returns livré avec sa naphtaline. MOS s'est employé à bousculer tout ça. Mais dans le très classique Superman Returns, tout de même, il était déjà question de la place et de l'utilité de Superman dans la société. Une bonne idée mal exploitée.
Il suffit juste de montrer un Sup' plus optimiste, assumant pleinement la mission qui est la sienne (maintenant qu'il a accompli le sacrifice ultime et s'est en quelque sorte débarrassé du poids du doute et des questionnements vis à vis de sa crise identitaire) évoluant dans cet univers pseudo/quasi réaliste et moderne. Donc pas besoin de refaire du (Sous)Donner, on sait ce que ça a donné avec Superman Returns...Mais attendons déja de voir comment Sup' reviendra dans Justice League, normalement dans ce film on devrait voir cet aspect héroïque et lumineux qui a un peu manqué dans B v S notamment...
MOS a surtout bousculé la dualité CK/Sup.Le film de Snyder a touché un point crucial de la mytho du perso :Autant dans la version de Donner,Singer et les différentes séries cette dualité entre l'humain et son alter égo est omniprésente , constituant même un enjeu narratif dans les relations du personnage avec les autres,autant dans la version Snyder elle est révolue:Kent ne se transforme plus en superman ,il n'a plus de secret d'identité...C'est toute une symbolique du personnage qui est écartée voire biaisée ou carrément exclue....Je pense que Matthew Vaughn ,quand il dit qu'il ferait un superman classique fait aussi référence à cela.
Sauf que Clark Kent a été enterré à Smallville. Donc je vois mal expliqué la résurrection du petit journaliste.
j'attend de voir comment ils vont traiter superman dans justice leaguer, de voir si il est "lumineux" qu'il est plus coloré comme dit @angyo , c'est seulement après si ça passe bien avec le personnage, que je me poserait la question pour vaugnh, même pour moi c'est loib d'être le meilleur choix de réal, pour ce héro.
Le Superman au bord du spleen est pas loin d'avoir fait son temps. Lui qui tire son énergie du soleil, c'est le moment d'en prendre un bain et de briller à nouveau. Enfin, quand il veut.
"Sauf que Clark Kent a été enterré à Smallville. Donc je vois mal expliqué la résurrection du petit journaliste."
Oui et c'est bien ça qui est dommage... le Kent de Snyder n'a pas de connections avec les autres persos si ce n'est Lois (et encore...!c'est plutôt kal-el );il est inexistant ,le theme de double identité propre à Superman est néant....C'est l'essence même du personnage qui est balayée.Donc quand Vaughn dit qu'il ferait un superman classique avec un retour à "la source d'origine"il ne peut occulter ce theme .Et niveau réalisme la version Donner est pour moi beaucoup plus integre que celle de Snyder,d'ailleurs l'engouement du public pour les 2 films ,bien qu'a différentes époques ,fut sans pareil...même en admettant que les temps changent.