Matthew Vaughn (comme beaucoup de fans ou cinéphiles tout-court) n’a pas aimé « X-Men 3 : l’Affrontement Final » et l’a fait savoir dès 2007 :
« Je n’avais pas le temps de faire le film que je voulais, à savoir un film aussi bon qu’ X-Men 2. Et je savais que ce n’était pas possible. Je ne voulais pas devenir le gars qui serait accusé de faire un mauvais X-Men. J’aurais pu faire quelque chose de cent fois mieux que ce qui a été fait. Ca paraît arrogant, mais je le crois vraiment. »
Récemment, et certainement fort du succès critique reçu par « X-Men : First Class », Vaughn (qui aurait effectivement pu réaliser « X-Men 3 ») a remis une couche : « J’avais tout storyboardé. Mon X-Men 3 aurait duré quarante minutes de plus. Ils n’ont pas laissé de place aux émotions et à la dramaturgie dans ce film, qui n’est qu’un bruyant enfilage de séquences. »
Vraisemblablement irrité par ces propos, Brett Ratner (le réalisateur de « X-Men 3 ») a – tout au long de ce week-end sur twitter – communiqué une série de chiffres rappelant l’énorme succès au box-office qu’a connu son film.
En terme de box-office (sur la première semaine de sortie), « X-Men 3 » est effectivement le meilleur film de la franchise (bien qu’il enregistre un « bon » score, « First Class » est dernier), mais, en terme d’accueil critique, c’est l’exact opposé.
quel gros naze ! s'il savait qu'il allait dans le mur et qu'il ne pourrait faire un bon film pourquoi avoire accepter ? le fric ! faut pas s'etonner que sa cote est chuté en fleche ! et en plus il vient se la raconter que son film a fait le meilleur score lors de sa premiere semaine !
mais faut voire que first class traine les 2 gros boulets que son X3 et wolverine qui ont refroidi pour longtemps une bonne partie du publique !
alors que lui beneficiait de la popularité de l'excellent X2 !
x-men 3 c'est une douille et a part les chiffres au box office, ratner n'a rien pour lui.
faut l'admettre vaughn maitrise plus l'univers de x-men que lui, et est surtout un réalisateur beaucoup plus talentueux et moins bourrin, d'ailleurs malgré le succés du 3 on voit bien qu'il n'est pas sortis avantagé de son adaptation...il doit avoir la rage pour sortir ces chiffres c'est tout
Exact, SERGIO. Mais le truc c'est qu'il faut en avoir une paire énorme pour refuser un film comme Xmen (surtout que ça devait être plus ou moins le dernier). Donc, même si il savait qu'il aurait les producteurs sur le dos et pas le temps de faire ce qu'il voulait, il a fait son Yesman et à accepté.
Mettons nous à ça place aussi, et puis tous n'est pas à jeter dans Xmen 3 !
et bien moi, au contraire je pense qu'il faut des couilles car c'est un veritable suicide artistique de se lancer dans un projet aussi important et bancal a la fois et qui avait deja connut une preproduction tres houleuse !! il n'a pas fait son yesmen, il la toujours été !!
et je lui en veux car s'il avait refusé, le film aurait été reporté et la saga aurait put peut etre connaitre un fin meilleur !
si si je confirme tout est a jeter dans xmen 3 !!
je suis daccord avec sergio tout est a jeté dans x men 3 je n'irais pas aussi loin pour x men 2 mais je trouve que wolverine a une place trop importante dans celui la aussi et cyclope ne fais pas long feu et brett ratner na pas arrangé les chose avec son film raté
c'est pour sa que jaten de vaughn une nouvelle saga qui reprend tous beaucoup plus matur avec de vrai xmen et une nouvelle histoir moin centré sur wolvi
c'est vrai que cyc n'apparaissait pas bcp dans X2 mais le film n'en reste pas moin réussi !
cet episode etait axé sur wovie et ses orgines c'est le 3 qui aurait dut etre axé sur cyc et jean avec la saga du phoenix qu'annoncait la fin de X2 !! mais bon l'histoire en a voulut autrement ! sic !
alor pourquoi lavoir fai gaspiller autent de tunes pour fair de la merde
sorious, parceque la merde sa rapporte pareil ! c'est ca qui est genial ! X3, Wolverine ou les deux F4 ont rapporté un max de blé autant que les deux premiers xmen voire pour certains plus !
alors pourquoi se faire chié en prenant des risques artistiquement, quand sa marche autant en faisant de la soupe !!
Je crois qu'il faut arreter de cracher sur Ratner ! Bien sur je déplore de nombreuses choses dans sa versions des Xmens d'autant la popularité que c'est personnages ont ! Mais d'une part, ce film reste diverticent, mais surtout il avait fait un travail correct sur les Rush Hour !! Ensuite, on peu aussi cracher sur Singer et sa façon de voir les Xmens tout autant que sa vision de Superman ! Soyons cohérents, malgré l'amour que nous puissoins tous avoir sur les comics concernés (pour ma part bien plus Superman, F4 par exemple) je suis persuadé qu'aucun d'entre nous n'en ferai la meme analyse !! Oui le film manque de sens(x3) (je n'es pas encore vu first class) mais au ciné c'était du plein la gueule divertissant ! Enfin bon je suis du genre bon plublic et donc pas bon critique ! mais pour être quelqu'un qui écrit je comprend la difficulté de l'exercice ! En tous cas me tarde de voir le dernier Xmen mais je pense qu'il faut pas trop crier sur Ratner ! nombreuses versions des comics avec leurs divers univers sont incohérentes et blasante ! genre Superman bleu (l'electrique) il y en aura d'autres ! Enfin je pense que nul n'a tord mais imaginé un collègue qui vous dis que vous bosser mal alorts que vous penser bien faire ! je pense pas que vous le prendriez comme il faut !! Biz a tous tout de meme ! lol !
nicolas, imagine joel schumacher realisant le dernier volet du seigneur des anneaux, le retour du roi !
bah la c'est pareil !
Et voilà, on ressort des archives et autres papraserilles tout ça pour faire parler de X-men first class ! tout ça pour attirer la curiositer des gens et montrer que ce film sera tout beau, tout bon.
Désoler mais il me semble qu'ici ce x-men sera très bon, et ce qui peut expliquer la box office moindre, ben c'est que l'histoire est original et qu'il n'y a pas beaucoup d'actions.
Car de nos jours, ce sont les films qui ont un gros box office qui ont une histoire plutôt naze (pour prêt de 80% des films) mais qui pètent de partout!
enfin voilà, lire là cette new, c'est comme aller chier aux chiottes quand t'as la diharée! c'est horrible, et ça pue à 2 kilomètres!
LOl ! Effectivement ca la foutrait mal Sergio !!!!!!!! J'ai vu ce qu'il a fait de Batman ! Mais en fin de compte, il y a quelqu'un pour récupérer le programme ! Genre Nolan qui renouvelle Batman ou (ca reste a voir) Snyder qui récupere Superman ! Mais effectivement sur ce coup difficile de rétorquer ! Je veux juste dire qu'il n'est pas utile de cracher sur un mec surtout quand on a aucune idée du travail qu'il y a a faire et des possibilités qu'il a ! surtout que, comme précédemment dit, nous n'avons pas tous le même talent, même dans une profession similaire ! Mais bon je m'incline tout de même sur ta remarque car Clooney en Batman, et ce malgré un casting pas trop mal ! c'est pas terrible ! .....
nicolas, si au moin ratner avait du talent ! ca pourrait etre juste considerer comme une erreur de parcour !
mais le mec avait fait la meme chose avec hannibal lecter dont il a massacré le dragon rouge !
en somme la plus grosse reussite de se mec c'etait rush hour et les mecs lui confit la suite d'une saga commencé par bryan (usual suspect) singer ! c'est ouf ! perso j'etais choqué !
Son X-MEN était le pire de tous (je ne compte pas le spin-off sur Wolverine qui pour moi n'aurait jamais du exister vu la bouse que c'est !), alors qu'il la ferme et qu'il arrête de balancer ses chiffres. Ce mec à du mal à digérer les critiques c'est tout, moi je suis désolé mais X3 était un combat de pokémon avec des mutants, ce mec là s'est dis "chic, des mutants en veux-tu en voila, ça va péter dans tous les sens !" c'est ce qu'il a fait et s'était raté !
Je ne parle même pas des mutants mal adaptés dans le film, comme Psylocke... la pauvre, elle qui était X-Man, elle s'est vue être mise dans la confrérie des mauvais mutants avec un look pourave et un pouvoir qui est tout sauf le sien ! Un personnage comme Psylocke méritait quand même du respect ! Bref, qu'il digère la pilule le Brett parce qu’il nous a pondu une vraie fiente de tricératops avec ce film.
Wolverine étais pas si nul que sa ,hugh jackman étais génial dans son rôle comme d'habitude , il y a juste quelques autres acteurs un peu a chier et les effets spéciaux mais bon :s voila mais dire que x men 3 étais aussi nul tu va un peu fort la quand même lol
Ce que je veux dire Sergio, (mais je te suis tout a fait) c'est qu'outre l'erreur de confiance des producteurs, il est injuste de le détruire ouvertement ! Bien sur c'est pas le meilleur, loin de là, mais (j'ose croire) qu'il a essayer de bien faire et cela peut rester le principal ! Ce qui est sur c'est que le choix du réalisateur n'était pas le bon ! J'aurais aussi préférer voir Singer finir son taff au lieu de partir sur Superman (que j'ai kiffé perso même en grand fan de l'homme de fer) mais c'est ainsi qu'il a débauché Mardsen (Cyclope) et laissé la place vacante !
Et puis Singer a avec Usual Suspect : Chapeau Bas ! avec les autres films, ca reste beaucoup décrié ! Pourtant ja kiffe House, Superman return's et les X-men ! Mais je suis certainement trop indulgent !!
J'avoue, par contre, Saikanji, que quand on prend une critique et qu'on a suffisamment de recul pour la prendre intelligemment, on vient pas se plaindre du temps etc..... On assume ! Surtout quand on voit certains réalisateurs qui refusent des projets justement par manque de temps ! Il a voulu saisir sa chance ! Mais effectivement, qu'il ne se plaigne pas non plus des remarques !
myuh la seul chose de vraimen bien dans wolverine est Liev Schreiber en dent de sabre et jesper le revoir en dent de sabre dans les autre film sinon en gros sava un pti 12/20 et pour x3 si setai une nulité total pour moi c pas les xmen
O_O je comprends pas pk vous détester tant xm 3 lol
nicolas, singer a quand meme fait usual suspect, un eleve doué, xmen 1 & 2 et walkyrie qui etaient tous, a mon avis, de tres bon film !
ratner qui n'est pas un real formidable s'est engagé dans un film dont la preproduction etait deja chaotique, sachant eperduement qu'il ne ferait rien de bon (il l'avoue lui meme a demi mot)! il l'a fait pour le fric ! il a donc sa responsabilité dans le naufrage artistique du film !
maintenant si sa carriere en pati tant pis pour lui ! la vie c'est des choix et il faut les assumé !
Je suis ok la dessus !!
miyu, se demander lequelle de X3 et Wolverine est le plus réussit ! c'est comme se demander entre rené la taupe et justin beber le quelle a le plus de talent !
que vous êtes mechaaaaaaaaaaaaaant pas de cœur XD
@ miyu : C'est justement Jackman pour moi qui pose problème, c'est un bon acteur, j'aime jusqu'à un certain point ce qu'il a fait de Wolvie, mais il ne correspond pas au physique du personnage, qui dégage quelque chose de bestial et d'animal, voir d’incontrôlable. Jackman fait boyscoot, playboy...
Ensuite je n'ai pas aimé le spin-off sur Wolvie pour plusieurs raisons, en voici quelques une :
1) Le scénario. Franchement j'ai pas accroché à l'histoire qui pour moi n’avait aucune surprise. dans l’ensemble l'histoire était mauvaise j'ai vraiment pas accroché.
2) Le respect des personnages. Je ne connais pas tous les mutants présents dans le film, mais j'en connais assez pour savoir qu'Emma Frost et Silver Fox n'ont strictement aucun lien de parenté. Emma à son histoire bien à elle et je ne suis même pas certain qu'elle croise un jour la route de Silver Fox. Les pouvoirs des personnages n'ont pas non plus été respecté, principalement celui de Silver Fox justement, qui serait une "télépathe tactile" dans le film alors qu'on ne sait pas vraiment quels pouvoirs elle a en réalité dans les comics. A part une guérison accéléré et des aptitudes au combat poussée. Bref, encore une fois c'est du n'importe quoi, et ça ne fait que creuser le gouffre qu'il y a entre les comics et les films. Alors que la mythologie X-MEN est si riche en comics, pourquoi la changer si c'est pour faire de telles bourdes ? Surtout avec Emma.
3) Ensuite, et il mérite bien d'avoir un point à lui tout seul : Deadpool. Franchement, c'était du grand foutage de gueule, Deadpool ce n'est pas ça, pas ce qu'on voit dans le film... J’espère que le film basé sur ce perso sera plus fidèle car il y a matière à faire un vrai film noir avec ce personnage.
Bref, j'ai vraiment pas aimé ce film, après c'est aussi peut-être du au fait que j'adore Emma Frost et que j'ai été extrêmement déçu de la manière dont elle a été adaptée à l'écran. Elle n'avait rien à faire là, elle n'a a ma connaissance aucun lien avec le projet d'arme X... sa peau en diamants était vraiment moche et son origine pas respectée du tout. On se demande d'ailleurs à quoi elle sert ? Et bien de prétexte tout simplement, il fallait trouver un mutant pour en faire la sœur de Silver Fox afin de "l'obliger" à agir de manière "méchante" avec Wolvie, alors que Silver Fox a quand même fait parti de l'HYDRA, une organisation terroriste... enfin bon, on ne défera pas ce qui a été fait, mais d'après ce que j'ai compris le prochain film sur Wolvie va zapper le premier ? C'est pas pour rien à mon avis.
lol SERGIO je suis d'accord avec toi ! X3 et Wolverine le film sont au cinéma ce que Justin Bieber est à la musique... de la fiente de tricératops !
@ Nicolas : Tout à fait, ce type n'assume pas ce qu'il a fait, ou alors il est vraiment bête, parce que s'il balance ses chiffres pour "contrer" les dires de Vaughn en pensant qu'il a fait une merveille, là je me ferais du souci pour ses futurs films, s'il en fait d'autres ^^
sur ce coup la tu m'as eu ^^ mais je reste sur mon opinion j'aime jackamn en wolvie :D et vala ^^
@ miyu : Tout à fait et tu as le droit ^^ j'aime partager et échanger sur nos opinions même si elles sont divergentes...
de meme de toute facon nous savons pas les meme gouts ca se comprends que un aime et d'autre pas , mais c'est sur que je reste decu qu'ils ai zappé bcp de chose , deja Malicia l’actrice qui ressembler pas de tout au comics , même pas de gambit dans les x-men 1 , 2 , 3 . . . enfin :)
Oui, moi aussi j'ai été déçu du choix d'Anna Paquin, même si elle n'est pas mauvaise actrice. Je ne suis pas contre le fait de changer UN PEU quelques personnage, par exemple j'ai aimé ce qu'ils ont fait de Mystique physiquement, j'ai aussi aimé ce qu'ils ont fait de Lady Deathstrike dans X2... car la trame de fond du personnage (guérison accélérée, griffes et squelette en adamentium et alliance avec Styker) a été respecté. Après les changement physique c'était pas dans me déplaire surtout que l'origine asiatique du personnage a été respectée elle aussi. Mais dans Wolverine il y a trop de bourdes comme dans X3.
Tu parle de mystique dans les 3 xmen ou dans le nouveau ? parce que franchement dans le nouveau elle m'as decu O_O quand l’actrice se changer en mystique a chaque fois je mourrais de rires tellement ca aller pas de tout O_O
Je n'ai pas vu First Class... je parle de la forme bleue de Mystique portée par l'actrice Rebecca Romijn Stamos ^^ j'ai bien aimé son design.
a mon avis x men est un des comics les plus difficile a adapter les menbres n'ont cessé de changé durant les 50 ans de la serie, ce n'est pas comme F4 par exemple ou les meme menbres ont (presque) tjrs été les meme ! la des xmens il y en a eu des dizaines et des dizaine, sans compter que certains sont un coup du coté des mechants un autre coup du coté des gentils (malicia, emma frost) !
donc difficile, voire impossible, de satisfaire les fans et de suivre la bd !!
singer et vaughn n'ont pas le choix que de reprendre le "concept", choisir une equipe qui ne ferat,de tout facon, jamais tous l'unanimité et creer une histoire nouvelle ! ils font en somme leur version a eux car je le repete ce n'est pas comme spiderman ou iron man, ici l'univers est extrement vaste les perso extrement nombreux et les rebondissement aussi ! je trouve au contraire que pour ces raisons vaughn et singer s'en tirent plutot bien !
Il me fait rire Ratner ! Je trouve ce cinéaste vraiment nul ! Vaughn a raison sur tout et si X-Men 3 a réussi au box office c'est simplement grâce a la qualité du 2 et les gens voulaient connaitre la suite !
pauvre matt, si quelqun me piquait mon scenar, je srais pas vraiment content...