Gerard Butler porte plainte contre les producteurs de Motor City

a engagé une poursuite judiciaire contre les producteurs du film d’action « ».

L’acteur devait jouer le premier rôle dans le film « », qui n’a finalement pas eu lieu. Selon son avocat, les producteurs se devaient de le payer, que le projet soit avorté ou non, car le contrat est basé sur un principe de « Pay-or-Play » qui donne une obligation morale aux producteurs de payer l’acteur, à partir du moment où il est impliqué dans le processus.

Selon The Wrap, réclame 5,1 millions $ de dommages et intérêts. Randall Emmett et George Furla de Emmett/Furla Films, le studio qui a financé le film, sont accusés de manquement et de mauvaise foi dans le contrat. Joel Silver est aussi l’un des producteurs, tandis que Warner Bros devait se charger de sa distribution, pourtant, ces deux noms ne figurent pas dans la plainte.

Le salaire de l’acteur s’élève à 4 millions $ selon cette clause de « Pay-or-Play », mais étant donné que la production n’a pas honoré ses obligations, selon l’avocat de Butler, le comédien peut prétendre à une compensation pouvant atteindre les deux millions.

L’avocat en question dit : « Cherchant à tirer profit de la popularité et reconnaissance mondiale de , les producteurs l’ont sollicité pour être l’acteur principal d’un film appelé provisoirement ''. Après avoir offert le rôle principal à Butler sur base d’un contrat pay-or-play, les producteurs ont alors utilisé et exploité la participation de Butler pour pré-vendre les droits de distribution et obtenir des financements. »

Rick Rosenthal, qui représente Emmett/Furla, a rétorqué en disant que l’entreprise n’a aucune obligation légale de payer l’acteur car aucun contrat écrit ne l’y oblige.

« » est un film en projet depuis quelques temps, de nombreux acteurs y ont été associés, dont Chris Evans, Dominic Cooper, Amber Heard, Gary Oldman, Jake Gyllenhaal, Jeremy Renner, Adrien Brody et Mickey Rourke. Le film, qui devait être réalisé par Albert Hughes, a été annulé en septembre dernier pour les raisons suivantes : « une post-production trop courte et des effets visuels trop compliqués ».

Partager sur Facebook Partager sur Twitter
Buzz - People 16
 

16 commentaires

  1. Avatar Wachowski dit :

    Ca va vite se finir cette affaire avec un bon gros chèque !

  2. Avatar Jack-Jack01 dit :

    D'un coter je suis d'accord avec Butler ( ou plutôt son avocat...) :ninja:

  3. Avatar Wolfs_Shadow dit :

    Le fric, toujours le fric...

  4. Avatar Maxouzob dit :

    Ainsi va la vie..

  5. Avatar dit :

    Allez Butler ! Le processus de vendre sur ton nom est tout à fait normal et tu le sais !
    Quand à ton avocat, il ne fait que courir après son cachet car sincèrement tu en as besoin des ces 5,1 millions de dollars ?
    Finalement pas si sympathique que cela cela le roi Léonidas !

  6. Avatar Babar92 dit :

    Tout à fait d'accord en même temps.
    Dès lors qu'ils utilisent son nom, ils doivent le payer..

  7. Avatar Ren'Kin dit :

    Enfin si c'est dans le contrat, y aucune question a se poser, ils payent point barre.

  8. Avatar Sandeko dit :

    On utilise son nom donc oui il mérite clairement quelque chose. Maintenant qu'il soit payé plein pot...

  9. Avatar dit :

    C'est de la mauvaise foi !
    Vous n'imaginez pas le nombre de projet qui se font rien que sur le nom de l'acteur principal (Ex : le film "Mamouth" qui n'aurais jamais vu le jour sans Gérard Depardieu, etc...). C'est une pratique courante, banale et tout à fait normal. Pour laquelle les célébrités n'ont jamais été rémunérées...
    Ensuitre être rémunéré pour un travail non effectué,je trouve ça exagéré tout de même. C'est pas comme si il avait investi des milliers de dollars dans le projet, ou perdu un an de sa vie à chercher des investisseurs en compagnie des réals....

  10. Avatar Sandeko dit :

    Il n'a rien foutu donc il ne mérite pas le salaire total. Si encore toutes les scènes avaient été tournées mais que le film ne sortait finalement pas, je ne dis pas mais ce n'est pas le cas. Néanmoins, s'ils ont eu une partie du financement c'est grâce à son nom donc une partie (et je mets bien des guillemets) "lui revient". Mais certainement pas des millions de dollars parce que comme le dit Ad BABAD, c'est pas comme s'il avait été lui-même trouver les producteurs.

  11. Avatar guest3693 dit :

    Moi plus tard j'veux faire actrice, ce genre d'info est une révélation.

    Voilà oui, qu'il reçoive une certaine somme parce qu'ils ont "misé" sur lui, ok (et encore, ça me tue), mais de là à en vouloir autant faut pas déconner, il a rien foutu. Et s'il a dû refuser des rôles à cause de ce film, oooh je pense pas non plus qu'il y ait besoin de plus de 5 millions pour s'en remettre.

    Dire que je vois parler de Butler partout mais que je n'ai vu aucun film avec ce type, il aurait pas grand chose avec moi. :happy: (Ah si, je vois qu'il était dans "Harrison's Flowers.)

  12. Avatar Sandeko dit :

    @pollardisation : Regarde au moins "Machine gun preacher" si tu veux savoir comment il joue

  13. Avatar guest2443 dit :

    morale ou pas, si c'est contractuel ca va etre vite regler !
    perso, si j'avais un tel contrat avec mon employeur, moral ou pas, je veillerais a ce qu'il soit respecter !
    comme n'importe qui en faite !

  14. Avatar guest3693 dit :

    @sandeko, c'est noté et c'est parti pour le télé... le dvd que je suis allée acheter après avoir lu ton conseil.
    Mais sinon j'ai de toute manière Harrison's Flowers que je veux revoir depuis quelque temps.

  15. Avatar Sandeko dit :

    @Pollardisation : Dis moi ce que tu en penses dès que tu l'as fini histoire de savoir si je suis de bon conseil :wink:

  16. Avatar guest3693 dit :

    @sandeko yep pas de souci, par contre je sais pas encore quand !

Poster un commentaire

Vous n'êtes pas connecté(e)
Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.
Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris